Manteca...
jueves, diciembre 09, 2010
"Los predicadores de las redes sociales no comprenden esta diferencia; parecen creer que un amigo de Facebook es lo mismo que un amigo de verdad, y que firmar en el registro de donantes de Silicon Valley es activismo en el mismo sentido que haberse sentado en un mostrador segregado en Greensboro en 1960. “Las redes sociales son particularmente efectivas para aumentar la motivación”, escriben Aaker y Smith. Pero no es cierto. Las redes sociales son efectivas para aumentar la participación, porque rebajan el nivel de motivación que esa participación requiere. "
Magnífico artículo de Malcolm Gladwell... ¿Por qué la revolución no será tuiteada?
Magnífico artículo de Malcolm Gladwell... ¿Por qué la revolución no será tuiteada?
miércoles, diciembre 08, 2010
CONTROLADORESLa visión de los malvados... Procede del chat que en la web de RTVE ha realizado Cesar Cabo, el portavoz del colectivo de controladores:
1
Evolución de la situación
"5 de febrero Primer decreto, nos quitan el convenio. De trabajar 1200 horas a estar obligados a hacer 1670, con bajadas del sueldo del 40%
15 de Abril el RDL se convierte en ley y está es todavía más dura. La gente de 57 años al pasillo, ya no pueden trabajar y eso que hacían falta. AENA aplica la ley y: Quita reducciones de jornada a la gente. Obliga a controladores a trabajar 29 y 30 días al mes. Niega permisos de lactancia Anula vacaciones concedidas hace meses con días de antelación. Traslada a la fuerza a personas de una ciudad a otra por falta de personal Toma decisiones sobre el tráfico que afectan a la operatividad y a la seguridad, que se ve afectada. La ley marcaba 1670 horas , se muestran insuficientes y se lo advertimos. Se les dice desde verano y hacen oídos sordos. Quieren obligar a la gente a trabajar por encima de ley, esos es un disparate. 3 de diciembre. Nuevo decreto, ahora vamos a trabajar 1840 y si nos ponemos malos, estamos de baja de maternidad,etc...tenemos que devolver esos días. Desde el Ministerio y desde AENA han ido creando un polvorín y han ido echando cerillas, la de viernes fue la definitiva."2
Actitud
"Aceptamos hoy mismo el convenio de controladores ingleses,franceses, alemanes,etc."
"Seguimos teniendo un buen sueldo y no queremos más, queremos derechos.
¿Cuánto cuesta cada derecho laboral? Que nos bajen el sueldo si con eso recuperamos los derechos"3
Mas controladores
"Eso es rotundamente falso, llevo meses desmintiéndolo. AENA es quien decide cuanta gente entre, quien hace el proceso de selección y quien contrata a los controladores. Hay actas de reuniones con AENA de hace más de dos años donde pedimos que formen a más, ellos se comprometieron y no han sacado convocatorias desde 2006. ¿por qué?"
... Hay actas
4
¿Son funcionarios?
"No somos funcionarios desde la creación de AENA en 1992, somos empleados públicos que es diferente, personal laboral cuyo contrato se puede rescindir sin problemas.
Se consiguió un buen convenio en 1999 y el no modificarlo para adaptarlo al aumento de vuelos y a la falta de plantilla ha desembocado en todo este caos."... O se es una cosa o se es otra
5
Salario
"Esas cifras no son exactas, ni en el UK cobran ese dinero ni en España de media 200mil. Debemos de andar por los 140mil.
Lo que marca la diferencia es que en Francia, Inglaterra o Alemania trabajan unos 16 días al mes y nosotros 24 o más si es necesario."6
¿Es un tema económico?
"kiko
¿Que le parecería duplicar la plantilla de controladores, para poder llevar horarios de trabajo de acuerdo con sus necesidades imperantes de descanso para sofocar el estres, recibiendo un sueldo base de no más de 125.000 euros anuales (más de lo que cobra un cardiólogo en la seguridad social). Así generariamos puestos de trabajo, mejoraría su calidad de vida, y recibirían una remuneración mas que justa por su trabajo.
César Cabo
Estoy hablando en este chat a título particular, no como portavoz ya que estamos militarizados y no tenemos claro que podamos ejercer ninguna acción sindical. Lo que digo es únicamente mi opinión, yo aceptaría la propuesta que usted hace sin ningún problema, pero tendría que ir acompañado de unos derechos laborales que el empresario respete.
"En relación a nosotros, lo único que es comprensible es el abaratar el sistema con la rebaja salarial. Ahora costamos mucho menos y somos competitivos con Europa pero han creado un problema laboral disparatado por el hostigamiento desde la empresa a todo el colectivo de control."
"No estamos pidiendo que quiten el decreto,lo que pedimos es que no legislen contra los trabajadores cada vez que la empresa comete un error de gestión. Solo pedimos unas condiciones laborales estables, un convenio como cualquier trabajador, que se respete,y que esté en consonancia con lo que tienen los controladores europeos y que se ajuste a la ley y las necesidades economicas de AENA, que no discutimos."
7
Justificación
"Si se llegó a ese extremo y se explotó fue porque la gente no podía más.
No puede volver a ocurrir.""La gente solo necesita saber que no le van a cambiar las condiciones laborales cada vez que va a trabajar. Con estabilidad con condiciones como los europeos la gente se tranquilizaría definitivamente."
"El colectivo debió de sentirse acorralado y sin salida y se entró en una huida hacia delante que no se pudo parar."
"Pues por el agotamiento de diez meses de acoso laboral, presiones y campaña de desprestigo ante la sociedad. La gente ya no pudo más."
8
Chivo expiatorio
"Da la sensación de que al gobierno le ha venido muy bien la campaña de acoso al colectivo. Llevamos meses en los medios de comunicación y se habla de nosotros en vez de hablar de temas mucho más serios. Se ha logrado volcar la ira de una sociedad en crisis contra nosotros.
¿ Se ha hablado de qué han subido los impuestos el viernes? ¿De qué han quitado el cheque de 426? Etc...Parece que interesa más hablar de lo nuestro que de los problemas reales del país. Buscaban un chivo expiatorio y lo han encontrado."Y un texto que he leído en un foro:
"Los controladores han cascado. Se han quedado sin amigos. Han sido la primera victima de la crisis. Y es que tu que sabes de comunicacion, seguro que les hubieras recomendado cualquier otra estrategia. La gente se relamia al saber que les llevaban a punta e fusil a sus puestos de trabajo, que por primera vez temian perder. En fin, q estamos en un pais de envidiosos y nuestros politicos lo saben y han sabido ejercer. Golpe de efecto.Esto va en serio. La crisis acecha cualquier principio que no sea el de la austeridad,como buenos catolicos. Todos a sufrir,todos a remar..."
martes, diciembre 07, 2010
No es una huelga salvaje, no.
Es un amotinamiento con dos cojones
Es peor, mucho peor, pero, y al mismo tiempo, es mejor.
Un gesto incomprensible en un país de esclavos como éste que una vez se levantó gritando "vivan las cadenas".
Puestos contra la pared, los controladores han hecho lo que hay que hacer...
resistirse a pagar por algo de lo que son inocentes.
Los estados están haciendo pagar las consecuencias de la crisis a los ciudadanos
y el colectivo de controladores tiene sus ventajas y sus defectos, y probablemente como consecuencia de sus muchos defectos... son una casta, etc... pero, y precisamente por eso, también son un hueso duro de roer.
¿por qué tienen que renunciar ahora a un convenio que la propia administración ha firmado con ellos?
¿por qué precisamente ahora?
¿No será porque el estado tiene que vender AENA para hacer caja y maquillar unas cuentas que el mismo ha desequilibrado poniendo pasta a espuertas para tapar el agujero virtual de la banca?
Y el resto que somos unos pringados nos la hemos tragado doblada porque no nos quedaba más remedio, pero ellos tienen un poder, controlan un cuello de botella
y no es tan fácil hacerles pasar por el aro, precisamente quizá porque son egoístas e interesados, y seguramente por eso, porque no es fácil, para quebrarles el espinazo el gobierno ha decidido regular por decreto ley una negociación colectiva.
Todo ha valido.
Todo vale.
Y la gente esta ciega, en lo único en que se fija es en lo que cobran y no en los cojones que han tenido defendiendo SUS derechos, SUS privilegios, que son suyos.
¿Por qué tienen que renunciar a ellos? ¿para que un tipo pueda comprarse una piscina climatizada en alguna parte, un tipo que no conocen?
¿Han renunciado los grandes ejecutivos de wall street a sus indemnizaciones?
Y a la gente solo le importa lo que cobran o si pueden ir o no a Cancún o a la boda de la mierda de su hija, cuando aqui se está ventilando algo más importante: el respeto, el respeto que ellos, sea quienes sean, ya no tienen en absoluto por nosotros, que sabemos perfectamente quienes somos, y los únicos focos de resistencia son esos colectivos que todavía regulan cuellos de botella sociales.
La espuma de los humillados y ofendidos.
Y nos dedicamos a ponerles a parir, cuando en realidad están haciendo lo que deberíamos hacer todos: AMOTINARNOS.
Pedir explicaciones
Preguntar por qué.
Y seguramente negarnos a un montón de cosas.
Cuando nos dicen que consumamos, consumimos
Cuando nos dicen que nso rebajemos el sueldo, nos lo rebajamos
SOMOS MARIONETAS al servicio de las conveniencias de un sistema y los únicos focos de resistencia son colectivos como el de los controladores, con sus virtudes y defectos, pero en absoluto 100% malvados, como si la vida fuese una historia de buenos y malos de esas que cuentan a los niños, que nos cuentan cada día, constantemente.
No nos hemos acercado a los hechos de una forma pura sino mediatizados,
no nos hemos preguntado por qué todo un colectivo se suicida socialmente
y preferimos pensar lo más fácil
que son malos, avariciosos y tontos,
que cegados por la codicia no han sido capaces de prever las consecuencias extremas a las que les abocaba su locura
y además, por supuesto, nos refugiamos en la ley,
que nunca viene mal
Hay que desconfiar de la realidad
Hay que preguntarse por qué un colectivo como el de los controladores ha tomado una medida tan extrema.
Y nadie lo ha hecho.
Son malos, tontos, avariciosos y miserables.
Y mientras tanto el gobierno ha retirado la subvención de 400 euros a los más desfavorecidos de nuestra sociedad y esos no controlan ningún cuello de botella, no tienen ningún puesto que abandonar como acto extremo para quejarse.
Nuestras vidas no dependen de ellos.
No controlan nuestro estúpido espacio aéreo.
Mañana nadie se preguntará por qué antes de coger cualquier absurdo vuelo.
Es un amotinamiento con dos cojones
Es peor, mucho peor, pero, y al mismo tiempo, es mejor.
Un gesto incomprensible en un país de esclavos como éste que una vez se levantó gritando "vivan las cadenas".
Puestos contra la pared, los controladores han hecho lo que hay que hacer...
resistirse a pagar por algo de lo que son inocentes.
Los estados están haciendo pagar las consecuencias de la crisis a los ciudadanos
y el colectivo de controladores tiene sus ventajas y sus defectos, y probablemente como consecuencia de sus muchos defectos... son una casta, etc... pero, y precisamente por eso, también son un hueso duro de roer.
¿por qué tienen que renunciar ahora a un convenio que la propia administración ha firmado con ellos?
¿por qué precisamente ahora?
¿No será porque el estado tiene que vender AENA para hacer caja y maquillar unas cuentas que el mismo ha desequilibrado poniendo pasta a espuertas para tapar el agujero virtual de la banca?
Y el resto que somos unos pringados nos la hemos tragado doblada porque no nos quedaba más remedio, pero ellos tienen un poder, controlan un cuello de botella
y no es tan fácil hacerles pasar por el aro, precisamente quizá porque son egoístas e interesados, y seguramente por eso, porque no es fácil, para quebrarles el espinazo el gobierno ha decidido regular por decreto ley una negociación colectiva.
Todo ha valido.
Todo vale.
Y la gente esta ciega, en lo único en que se fija es en lo que cobran y no en los cojones que han tenido defendiendo SUS derechos, SUS privilegios, que son suyos.
¿Por qué tienen que renunciar a ellos? ¿para que un tipo pueda comprarse una piscina climatizada en alguna parte, un tipo que no conocen?
¿Han renunciado los grandes ejecutivos de wall street a sus indemnizaciones?
Y a la gente solo le importa lo que cobran o si pueden ir o no a Cancún o a la boda de la mierda de su hija, cuando aqui se está ventilando algo más importante: el respeto, el respeto que ellos, sea quienes sean, ya no tienen en absoluto por nosotros, que sabemos perfectamente quienes somos, y los únicos focos de resistencia son esos colectivos que todavía regulan cuellos de botella sociales.
La espuma de los humillados y ofendidos.
Y nos dedicamos a ponerles a parir, cuando en realidad están haciendo lo que deberíamos hacer todos: AMOTINARNOS.
Pedir explicaciones
Preguntar por qué.
Y seguramente negarnos a un montón de cosas.
Cuando nos dicen que consumamos, consumimos
Cuando nos dicen que nso rebajemos el sueldo, nos lo rebajamos
SOMOS MARIONETAS al servicio de las conveniencias de un sistema y los únicos focos de resistencia son colectivos como el de los controladores, con sus virtudes y defectos, pero en absoluto 100% malvados, como si la vida fuese una historia de buenos y malos de esas que cuentan a los niños, que nos cuentan cada día, constantemente.
No nos hemos acercado a los hechos de una forma pura sino mediatizados,
no nos hemos preguntado por qué todo un colectivo se suicida socialmente
y preferimos pensar lo más fácil
que son malos, avariciosos y tontos,
que cegados por la codicia no han sido capaces de prever las consecuencias extremas a las que les abocaba su locura
y además, por supuesto, nos refugiamos en la ley,
que nunca viene mal
Hay que desconfiar de la realidad
Hay que preguntarse por qué un colectivo como el de los controladores ha tomado una medida tan extrema.
Y nadie lo ha hecho.
Son malos, tontos, avariciosos y miserables.
Y mientras tanto el gobierno ha retirado la subvención de 400 euros a los más desfavorecidos de nuestra sociedad y esos no controlan ningún cuello de botella, no tienen ningún puesto que abandonar como acto extremo para quejarse.
Nuestras vidas no dependen de ellos.
No controlan nuestro estúpido espacio aéreo.
Mañana nadie se preguntará por qué antes de coger cualquier absurdo vuelo.
lunes, diciembre 06, 2010
"En resumen, lo que experimentamos no es la realidad externa sino nuestra interacción con ella. Ésta es una hipótesis fundamental de «complementariedad».
Complementariedad es el concepto desarrollado por Niels Bohr para explicar la dualidad onda-partícula de la luz. Hasta ahora nadie ha pensado una explicación mejor. Las características ondulatorias y las características corpusculares, dice la teoría, son aspectos mutuamente excluyentes o complementarios de la luz. Uno de ellos siempre excluye al otro porque la luz (como cualquier otra cosa) no puede participar de las características de las ondas y de las partículas de manera simultánea.
¿Cómo pueden estos tipos de comportamiento ondulatorio y corpuscular, recíprocamente excluyentes, ser propiedades de una misma luz? La respuesta es: Porque no son propiedades de la luz. Son propiedades de nuestra interacción con la luz. El que la luz se manifieste en ondas o partículas dependerá de la forma de experimento que elijamos. Si queremos demostrar las características ondulatorias de la luz podemos realizar el experimento de la doble rendija, que produce interferencia.
Si elegimos demostrar las características corpusculares de la luz podemos realizar el experimento que ilustra el efecto fotoeléctrico. Y podemos hacer que la luz manifieste características ondulatorias y corpusculares realizando el famoso experimento de Arthur Compton."
(La danza de los maestros, Gary Zukav)
Complementariedad es el concepto desarrollado por Niels Bohr para explicar la dualidad onda-partícula de la luz. Hasta ahora nadie ha pensado una explicación mejor. Las características ondulatorias y las características corpusculares, dice la teoría, son aspectos mutuamente excluyentes o complementarios de la luz. Uno de ellos siempre excluye al otro porque la luz (como cualquier otra cosa) no puede participar de las características de las ondas y de las partículas de manera simultánea.
¿Cómo pueden estos tipos de comportamiento ondulatorio y corpuscular, recíprocamente excluyentes, ser propiedades de una misma luz? La respuesta es: Porque no son propiedades de la luz. Son propiedades de nuestra interacción con la luz. El que la luz se manifieste en ondas o partículas dependerá de la forma de experimento que elijamos. Si queremos demostrar las características ondulatorias de la luz podemos realizar el experimento de la doble rendija, que produce interferencia.
Si elegimos demostrar las características corpusculares de la luz podemos realizar el experimento que ilustra el efecto fotoeléctrico. Y podemos hacer que la luz manifieste características ondulatorias y corpusculares realizando el famoso experimento de Arthur Compton."
(La danza de los maestros, Gary Zukav)
domingo, diciembre 05, 2010
THE DAMNED UNITED
Para que quede claro, Brian Clough es uno de los más grandes entrenadores de la historia del futbol inglés.
Cogió a dos equipos pequeños y les llevó a lugares donde jamás sus seguidores habrían soñado estar. Hizo del modesto Derby County campeón de liga y, su mayor milagro, consiguió liga y copa con el Nottingham Forest, un modesto equipo de la segunda división, junto con dos Copas de Europa consecutivas.
Ninguno de esos dos equipos ha vuelto a estar a la altura en que Clough los situó.
Siempre controvertido en sus maneras y declaraciones, un halo de inconformismo genial parecía envolver todo el estar de Clough, un inconformismo que le llevó a enfrentarse con Don Revie, el entrenador más exitoso de su época que era portador de un modo agresivo y esforzado de entender el fútbol que Clough nunca compartió
Basada en un libro del periodista David Peace, "The Damned United" se centra en un momento crucial en la historia de Clough. Cuando en contra del consejo de Peter Taylor, su segundo entrenador y mejor amigo, acepta la oferta de suceder a su enemigo, Don Revie, al frente del Leeds United.
La historia expresa la compleja personalidad de Clough a través de su enconado enfrentamiento con Revie, un enfrentamiento cuyas raíces se encuentran tanto en diferentes modos de ver el futbol como en lo personal, en el herido orgullo de un genial Clough que no es reconocido por Revie cuando aún no es nadie.
Este enfrentamiento estará a punto de acabar con la carrera de Clough así como con su amistad con Taylor.
Y aunque la película respira fútbol por todos sus poros, "The damned united" es por encima de todo tanto la historia de una amistad como la historia de un hombre que enfrentado a lo más oscuro de si mismo es capaz de sobreponerse y reconocer sus errores.
Después de ese via crucis personal lo mejor de Clough llegó en el banquillo del Forest incluso su victoria sobre Revie, a quién ya muy pocos recuerdan.
Decir por último que Michael Sheen está esplendido dando vida a Clough.
Brillante.
El verdadero Brian Clough...
Brillante post...
"No se trata de pensar mal por sistema. Se trata de que, si descartamos el mal pensamiento de las opciones, la propaganda tiene medio camino hecho.
El Gran Hermano somos todos. Pero algunos más que otros."
El Gran Hermano somos todos. Pero algunos más que otros."
(Malpensando, Mi mesa cojea)
CONTROLADORESNo se si es que no se lo han permitido o es que los controladores aéreos han gestionado mal su comunicación, el caso es que en ningún lugar se ha escuchado el punto de vista de la otra parte, la de ellos. Sí. Esos seres irresponsables, egoístas, privilegiados y, si uno escucha a ciertas personas, malvados que han puesto el país patas arriba.
No se... De tan mal que los pintan, parecen personajes de ficción, malvados antagonistas de james bond reunidos en un hotel a la espera de que nuestros insomnes padres de la patria cedan a su calculado y maquiavélico chantaje.
Y quizá sea cierto... en cuyo caso me pido vivir en mis propias carnes una historia como Abyss
Pero puede que el que parece tan malo probablemente tenga sus razones para cometer la locura irresponsable y autodestructiva desde el punto de vista de la opinión pública que han protagonizado, como ese salto de thelma y luise al vacío.
Y el que parece tan bueno, tan preocupado por nosotros, sus ovejitas, seguramente, una vez más, no lo sea tanto.
Mi amigo Jose Luis ha publicado estos dos enlaces en facebook y creo que yo también, en conciencia, debo publicarlos:
Arrojan mucha luz... para el que le guste la luz ¡claro!
No lo se... Igual esta huelga es un acto desesperado y como tal en gran medida equivocado de un colectivo que está contras las cuerdas, enfrentado al poder del estado y quizá esa otra parte, cuando publicó el último decreto-ley el viernes en vísperas del puente más largo del año, pensaba que ese colectivo no iba a atreverse a hacerlo, a volar la granada dentro de la sala, con ellos dentro... pero lo han hecho. Han decidido librar una batalla perdida y en ese sentido, cuentan con el respeto y la solidaridad de un experto en batallas perdidas como el que escribe.
No lo se...
En cualquier caso:
- si un colectivo cobra una millonada y disfruta de privilegiadas condiciones de trabajo no sólo será culpa del colectivo, suponiendo que deban gestionarse así estos temas, sino también de quién ha pactado esas condiciones con ellos... curiosamente, AENA, un organismo del mismo estado.
- en qué medida esas privilegiadas condiciones de trabajo tienen que ver con las características y gran responsabilidad que implica la realización del mismo ¿es que empeñados en subir a los aviones como sea ya hemos olvidado el tema de la seguridad aérea? ¿vamos a sentirnos seguros con mileuristas de call center controlando el tráfico aéreo o preferimos un profesional bien pagado e independiente?
- ¿puede ser conducida una negociación colectiva desde el decreto?
- ¿en virtud de qué razón determinados trabajadores tienen menos derechos por voluntad ejecutiva? ¿por que su punto de vista no es el del gobierno? ¿por defender situaciones más o menos privilegiadas que fueron ganadas en su momento? ¿verdaderamente se han puesto sobre la mesa buenas razones para que estos individuos cedan?
- ¿no era previsible que sucediera todo ésto?
En fin, preguntas que se llevará el viento...
Pero ese es el gran problema de las libertades, la verdadera gran prueba del demócrata (Una prueba que por cierto pocos pasan), cuando el que las ejerce lo hace para defender algo que la mayoría no compartimos o no nos gusta, porque para qué nos sirve ser libres si todos hacemos las mismas cosas y en lo esencial estamos de acuerdo, cuando no hay un verdadero cuestionamiento de los planteamientos estadísticamente dominantes...
De lo contrario, habría que reformular el tema: la libertad existe en tanto en cuanto uno no se ponga en el camino de los intereses de los poderosos y su modo de ser esté en consonancia con el estadísticamente definido por la mayoría.
Y tres últimas reflexiones:
- Cada vez está más claro que el espacio del cuarto poder tan necesario para la existencia de una sana democracia es cada vez más un campo de batalla, un lugar para la comunicación de posiciones y argumentos y por lo tanto de intereses, donde la abstracción de la información objetiva ya ni siquiera brilla por su ausencia.
- Dentro del giro conservador que está tomando nuestro mundo como consecuencia de este crisis global provocada precisamente por la avaricia de esos mismos conservadores, son preocupantes los argumentos que culpabilizan a los colectivos por disfrutar de derechos que son suyos, que les pertenecen y que han conseguido.
- ¿por qué un colectivo debe tener responsabilidad social si esa misma sociedad no muestra la menor solidaridad, la menor movilización en su favor? ¿Por qué estos temas se analizan desde una sola de las dos posibles direcciones, la que esclaviza a los colectivos como servidores de una sociedad que se sirve de ellos y que no se para a pensar en sus problemas ni a valorarlos? ¿Por qué tengo que dejarte ir a Cancún si te importa una mierda que me pongan en la calle? ¿Simplemente porque el público/cliente en esta sociedad del espectáculo/mercado siempre tiene razón?
Todo este desastre del fin de semana es aún mucho peor de lo que parece... Va más allá de que uno no haya podido ir a la boda de su hija o a pasar unos días en Cancún. Nos retrata de forma cruel y precisa, hasta el cuello, en la mierda de nuestra propia decadencia.
Egoístas, desorientados y a la búsqueda de un autor.
¿No es hermoso?
Y huele como el napalm por las mañanas...
WIKILEAKS
El dominio wikileaks.org ya es inaccesible.
La persecución ha comenzado.
La web ahora es accesible en una dirección desnuda, sin servidor dns que la vista con palabras (http://213.251.145.96/) y me gusta, aún tiene a google de su parte seguramente de manera indirecta, mediante la redirección entre dominios y cosas así.
Pero, y en cualquier caso, es curioso el modo en que las cosas suceden en este mundo cuando realmente hay un verdadero interés para que sucedan.
Quizá me equivoque pero no tengo la menor duda de cuál va a ser el destino de wikileaks e, incluso, el destino de Assange su creador quién ya tiene una acusación de violación en Suecia por la que está en busqueda y captura.
Como en el mejor trailer setentero de Alan J. Pakula, los acontecimientos se irán sucediendo con evidente casualidad, con la adecuada naturalidad. Cada uno de ellos será un aislado punto que relacionado de manera conveniente con otros puntos que flotan en un inmenso mar de puntos compondrá el dibujo, el sentido de una suerte que ya está echada.
A mi entender Assange ha creado una herramienta desde la que es posible cuestionar esa realidad que nos amanece todos los días puesta, como las calles, una herramienta que subraya y acentúa ese lado salvaje de la red que el sistema capitalista-consumista aún no puede dominar... aunque siempre está en ello.
Assange ha cometido un gran crimen y es la cara visible de una propuesta que pone el omnímodo y salvaje poder de internet en manos de cada uno de nosotros, débiles existencias individuales, para que nos atrevamos a decir lo que normalmente callamos y sabemos. Ahora quienes mandan ya respetan a ese soldado, responsable del filtrado, y a través de él, al resto de individualidades uniformadas que rodean su diario esfuerzo por construir esa realidad que cada mañana nos encontramos puesta. Deberán ser mas cuidadosos. Esos soldaditos que les rodean tan firmes ya no son meros objetos decorativos, meras extensiones a quienes ordenar... Pueden escuchar, pueden ver. Tiene manos para coger y piernas para salir con maletines.
Con Wikileaks cualquiera puede transmitir a todo el mundo lo que ve y no le gusta. El criado que escucha a Marco Antonio despotricar de Cesar tiene ahora la oportunidad que no tuvo de decirlo. Tiene la posibilidad de ser escuchado, de hablar.
Por eso todos están de acuerdo en el peligro que supone Wikileaks y es sorprendente, como ya he escrito, lo rápido que se resuelven los problemas cuando hay voluntad y acuerdo.
Los nuestros, los de nuestro día a día, tardan mas en solucionarse.
Por supuesto, son muy, muy complejos, pero también creo que no parecen importarles tanto.
Lo importante ahora es que trabajadores, jubilados y pensionistas paguen por la avaricia descontralada de los mercados.
La consigna es que nadie pierda su piscina cubierta y climatizada.
Por eso, y con independencia de sus concretos usos, como concepto, Wikileaks me parece necesaria como herramienta de defensa de la sociedad civil frente a ese poder de clase cada vez más transparente, cada vez más poderoso, cuyo principal victoria es hacernos creer que no existe escondiéndose detrás de las baratijas que ofrecen los mercados.
Y si no existiera, había que inventarlo.
Quizá después de todo la red silva para algo realmente esencial y pueda ayudarnos a ser más libres, sea lo que sea éso.
Por eso, y desde aquí, invito a todos a la resistencia civil, a filtrar no sólo información de los estados sino también información del verdadero enemigo: los mercados y los bancos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)