Vaya por delante que estoy ¿desagradablemente sorprendido? por el aluvión de críticas negativas que está cosechando esta película.
También tengo que decir que todas las que me he tomado la molestia de leer están muy por debajo en cuanto a calidad de la película.
Tras leerlas fácilmente puedo categorizarlas en dos tipos: las emocionales (esperaba algo mejor) sin duda consecuencia de una inesperada falta de sexo en la noche anterior y las racionales (dónde está Metropolis y dónde está Gotham) también sin duda como consecuencia de falta de sexo mucho más grave... otras muchas más noches.
En fin.... supongo que tocaba poner a parir "Batman v. Superman" y ya está.
Quiero decir... No estamos ante arte puro. No es Bergman, Tarkowsky o Wes Anderson, pero es buena mierda.
No es "Guerra y paz" pero tiene su argumento (aunque algunos digan que no tiene) y teniendo en cuenta la cantidad de hilos narrativos que componen el entramado general de la historia que se nos cuenta todo encaja más que menos... lo cual tiene su mérito porque la tendencia al pastiche es un error muy común en este tipo de superproducciones operísticas con vocación de totalidad.
Los personajes tienen su entidad... Un Bruce Wayne jodido porque hay otro macho alfa cazando en su territorio, un Superman que sólo quiere que le dejen tranquilito con su Lois Lane, un villano interesante que Jesse Eisenberg compone con pedazos de Steve Jobs y Mark Zuckerberg y una Wonder Woman que es... eso... Wonder.
Las escenas de acción son espectaculares y están bien resueltas.
Hay incluso lugar para momentos en que los personajes pueden desplegar, desde los primeros planos, su minima psicología y lo hacen con, incluso, alguna buena línea de diálogo.
y Para los masturbadores y amantes del comic que están con el metro buscando la linde que separa Gotham de Metropolis se pude intuir medio pecho de Amy Adams.
En fin... No se.... "Batman v. Superman" es un buen producto de entretenimiento.
Cumple su objetivo de satisfacer al espectador cuando intercambia dos horas de su tiempo por el precio de una entrada.
El que escribe no ha tenido la incómoda sensación, como en otros recientes casos, de poder estar en otra parte.
Y cumple también el objetivo de ser eficaz puerta de entrada para una nueva franquicia cinematográfica
No se le puede pedir más pero eso sí, a la historia del cine no va a pasar. Pero creo que es demasiado fácil criticarla por eso.
El rollo no va a ser: No se cuál me gusta más "Ciudadano Kane" o "Batman v. Superman"....
Su rollo es otro: Funcionar.... Y funciona.
Por eso entiendo perfectamente la cara de Ben Affleck cuando le hablaban de esas críticas negativas. Costernado, el creador de "God will Hunting" o de "Argo" tampoco puede creerlo.
Sería la misma cara que pondría yo si "Batman v. Superman" me importase algo.
También tengo que decir que todas las que me he tomado la molestia de leer están muy por debajo en cuanto a calidad de la película.
Tras leerlas fácilmente puedo categorizarlas en dos tipos: las emocionales (esperaba algo mejor) sin duda consecuencia de una inesperada falta de sexo en la noche anterior y las racionales (dónde está Metropolis y dónde está Gotham) también sin duda como consecuencia de falta de sexo mucho más grave... otras muchas más noches.
En fin.... supongo que tocaba poner a parir "Batman v. Superman" y ya está.
Quiero decir... No estamos ante arte puro. No es Bergman, Tarkowsky o Wes Anderson, pero es buena mierda.
No es "Guerra y paz" pero tiene su argumento (aunque algunos digan que no tiene) y teniendo en cuenta la cantidad de hilos narrativos que componen el entramado general de la historia que se nos cuenta todo encaja más que menos... lo cual tiene su mérito porque la tendencia al pastiche es un error muy común en este tipo de superproducciones operísticas con vocación de totalidad.
Los personajes tienen su entidad... Un Bruce Wayne jodido porque hay otro macho alfa cazando en su territorio, un Superman que sólo quiere que le dejen tranquilito con su Lois Lane, un villano interesante que Jesse Eisenberg compone con pedazos de Steve Jobs y Mark Zuckerberg y una Wonder Woman que es... eso... Wonder.
Las escenas de acción son espectaculares y están bien resueltas.
Hay incluso lugar para momentos en que los personajes pueden desplegar, desde los primeros planos, su minima psicología y lo hacen con, incluso, alguna buena línea de diálogo.
y Para los masturbadores y amantes del comic que están con el metro buscando la linde que separa Gotham de Metropolis se pude intuir medio pecho de Amy Adams.
En fin... No se.... "Batman v. Superman" es un buen producto de entretenimiento.
Cumple su objetivo de satisfacer al espectador cuando intercambia dos horas de su tiempo por el precio de una entrada.
El que escribe no ha tenido la incómoda sensación, como en otros recientes casos, de poder estar en otra parte.
Y cumple también el objetivo de ser eficaz puerta de entrada para una nueva franquicia cinematográfica
No se le puede pedir más pero eso sí, a la historia del cine no va a pasar. Pero creo que es demasiado fácil criticarla por eso.
El rollo no va a ser: No se cuál me gusta más "Ciudadano Kane" o "Batman v. Superman"....
Su rollo es otro: Funcionar.... Y funciona.
Por eso entiendo perfectamente la cara de Ben Affleck cuando le hablaban de esas críticas negativas. Costernado, el creador de "God will Hunting" o de "Argo" tampoco puede creerlo.
Sería la misma cara que pondría yo si "Batman v. Superman" me importase algo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario