Georgia: Cómo desmontar un PSYOPS mediático

El caso del supuesto uso de “Camite” en Georgia

Si quieres, se puede dudar. Un análisis forense-periodístico que contrasta la narrativa mediática con la evidencia química, logística, operativa y clínica.

Cuando un medio prestigioso publica una acusación grave —por ejemplo, que un gobierno ha empleado armas químicas contra manifestantes— el impacto psicológico es inmediato. Pero impacto no significa evidencia.

En contextos de tensión geopolítica, un relato puede adquirir forma de operación psicológica blanda (PSYOPS): una narrativa que busca moldear percepciones antes que describir hechos contrastados. El reciente artículo de la BBC que acusa al gobierno georgiano de utilizar Camite, un irritante de la Primera Guerra Mundial, durante las protestas de 2024 es un buen ejemplo. La noticia puede leerse aquí: https://www.bbc.com/news/articles/czrk7g50e1po

No se trata de afirmar conspiraciones ni de exculpar a ningún gobierno. Se trata de mostrar cómo, aplicando criterios técnicos y verificables, se puede desmontar un relato cuyo esqueleto probatorio es insuficiente.

A continuación se explica cómo detectar y desactivar un PSYOPS mediático usando este caso como ejemplo didáctico.

1. Primer principio: separar narrativa de evidencia

La BBC construye una secuencia emocional:

• testimonios de quemazón,
• un pediatra alarmado,
• un exagente que recuerda pruebas antiguas,
• un experto que dice que “podría” ser Camite.

El lector siente que algo terrible ocurrió. Pero la pregunta clave para desmontar un PSYOPS es:

¿Qué está probado y qué está solo sugerido?

En este caso:

• no hay análisis químicos publicados,
• no hay trazabilidad forense,
• no hay muestras verificadas,
• no hay PPE compatible,
• no hay reposición química,
• no hay infraestructura de almacenamiento,
• no hay síntomas compatibles con irritantes persistentes.

El corazón del relato es narrativo, no forense.

2. Segundo principio: verificar la pieza técnica central — aquí, el método de dispersión

La noticia afirma que Camite habría sido vehiculizado mediante cañones de agua, es decir: mezclado en el depósito y expulsado junto al agua para rociar a los manifestantes.

Esa afirmación debe resistir análisis físico-químico y operacional. Pero no lo hace.

2.1 El agente no puede ser dispersado con agua: el relato falla químicamente

El Camite (Bromobenzyl Cyanide):

• es insoluble en agua,
• tiene densidad mayor que el agua,
• no forma emulsiones estables sin tensioactivos altamente específicos,
• se separa inmediatamente en el fondo del depósito.

Esto significa que:

• no puede mezclarse homogéneamente en un tanque,
• no puede ser expulsado de forma consistente por un cañón,
• la mayor parte del compuesto quedaría en el fondo del vehículo,
• lo poco que saldría no se dispersaría de manera eficaz.

La BBC no aporta evidencia de:

• tensioactivos,
• formulaciones especiales,
• protocolos de emulsión,
• adquisición de mezclas químicas operativas,
• técnicos químicos especializados en la policía georgiana.

Si la premisa central es químicamente inviable, la narrativa se derrumba.

2.2 Caducidad química y ausencia total de infraestructura

Un lote de Camite probado o inventariado en 2009 no puede estar operativo en 2024.

El compuesto:

• se degrada en 3–5 años,
• se polimeriza,
• pierde eficacia,
• se vuelve inestable o peligroso.

Además:

No puede almacenarse en cualquier sitio

Camite requiere:

• contenedores herméticos,
• humedad controlada,
• temperatura estable,
• recintos con certificación química,
• controles periódicos de pureza.

Georgia no dispone de infraestructura química certificada para conservar agentes tóxicos históricos durante 15 años. No hay informes de:

• depósitos CBRN,
• arsenales químicos,
• instalaciones militares especializadas.

Tampoco existe evidencia de reposición o compras periódicas

Un país que usa un agente químico debe:

• comprar,
• importar,
• producir,
• o reponer ese agente.

Aquí no hay ninguna señal documental.

Sin reposición → no hay Camite operativo.

3. Tercer principio: examinar la doctrina operativa — el PPE contradice la historia

Los cañones de agua estaban operados por policías que llevaban:

• uniformes textiles,
• cascos estándar,
• mascarillas simples,
• guantes normales.

Para manipular Camite, cualquier manual doctrinal exige:

• respiradores CBRN (SCBA),
• trajes impermeables químicos,
• guantes específicos,
• gafas estancas,
• protocolos de descontaminación.

Si Camite hubiera sido usado:

• los operadores del cañón serían los primeros intoxicados,
• habría bajas internas,
• habría retirada inmediata del personal,
• habría procedimientos de descontaminación.

Nada de eso ocurrió.

Una narrativa incompatible con doctrina operativa es una narrativa débil.

4. Cuarto principio: analizar la evidencia forense y detectar lo que falta

Toda acusación química seria exige:

• cadena de custodia (CoC),
• laboratorio acreditado,
• metodología analítica (GC-MS, LC-MS, FTIR),
• comparación con estándares,
• informes técnicos completos.

La BBC no presenta:

• CoC,
• parámetros analíticos,
• laboratorio verificable,
• descripciones del protocolo de toma de muestras,
• validación independiente.

Sin OPAQ o un laboratorio certificado, cualquier “detección” carece de valor forense.

5. Quinto principio: identificar síntomas clínicos incompatibles

Los síntomas reportados:

• tos,
• irritación,
• quemazón,
• malestar general.

Son compatibles con:

• CS,
• OC,
• aerosoles irritantes convencionales.

Pero no con Camite, que produce:

• quemaduras químicas profundas,
• ceguera temporal o permanente,
• disnea severa,
• efectos uniformes entre expuestos.

Además:

• solo el 50% de los encuestados reportó síntomas prolongados,
• no hay lesiones dermatológicas típicas,
• no hay biomarcadores,
• no hay hospitalizaciones por intoxicación química.

Una PSYOPS funciona cuando los síntomas “parecen graves” pero no se examina si son compatibles con el agente propuesto.

6. Sexto principio: analizar el timing — la narrativa aparece cuando es útil

Este tipo de acusaciones suele emerger cuando su impacto reputacional es máximo.

En el caso de Georgia:

• ruptura con Bruselas,
• tensiones con EE.UU.,
• aprobación de la Ley de Agentes Extranjeros,
• elecciones inminentes.

No demuestra PSYOPS, pero sí aumenta la probabilidad de amplificación narrativa.

7. Conclusión: cómo se desmonta un PSYOPS mediático

Se desmonta con método:

• Separando la historia emocional de la evidencia comprobable.
• Aplicando química real a afirmaciones químicas.
• Contraponiendo doctrina operativa a los supuestos del relato.
• Exigiendo evidencia forense con cadena de custodia.
• Evaluando compatibilidad clínica.
• Analizando el contexto político y el timing.
• Exponiendo las incoherencias internas de la narrativa.

El resultado es claro:

La acusación de uso de Camite no está demostrada. Presenta incoherencias químicas, logísticas, operacionales y forenses. La duda razonable no es una postura ideológica, sino una obligación analítica.