Schacht: el rostro de las élites de Weimar que eligieron el nazismo... y le sobrevivieron absueltas e impunes
Schacht personifica la relación completa de las élites de Weimar con el nazismo: la apuesta calculada, la operación que lo hizo viable, la ruptura cuando el instrumento se desbocó. Y al final, la absolución. En Núremberg, las mismas élites occidentales que aplaudieron el milagro alemán encontraron la forma de no condenarle. El sistema que construyeron también les protegió cuando llegó la cuenta.
En Mussolini, un caso de éxito para las élites alemanas de Weimar se presentaba la idea de que las élites conservadoras alemanas no temían el caos de Weimar. Temían que la democracia funcionara exactamente como estaba diseñada. El fascismo italiano había demostrado que ese problema tenía solución técnica. Y las élites alemanas decidieron importar el modelo.
Lo que quedaba pendiente era una pregunta concreta: ¿cómo funciona esa decisión por dentro? ¿Quién la toma, con qué lenguaje, a través de qué mecanismos?
Hjalmar Schacht responde esa pregunta. No porque sea el único actor relevante, sino porque es el único que recorre el arco completo: la admiración previa, la apuesta deliberada, la operación técnica que hace viable el régimen, y la ruptura cuando el instrumento desarrolla su propia lógica. Es el único personaje en el que la relación entre las élites alemanas y el nazismo se hace visible de principio a fin.
Lo que Schacht aporta al pacto
Cuando las élites necesitan apostar por Hitler, no pueden hacerlo directamente. Necesitan un traductor: alguien que convierta el radicalismo populista en algo que los mercados puedan leer, que los inversores internacionales puedan tolerar, que la burguesía industrial pueda apoyar sin el estigma de la brutalidad callejera.
Schacht es ese traductor porque tiene exactamente lo que las élites aportan al pacto: capital simbólico acumulado durante décadas de ortodoxia económica. Presidente del Reichsbank. Arquitecto de la estabilización del marco en 1923 mediante el Rentenmark. Interlocutor habitual de Montagu Norman, gobernador del Banco de Inglaterra. Una figura cuya sola presencia transmite un mensaje: esto no es el caos, esto es gestión.
Esa credibilidad no es un detalle secundario. Es la mercancía que Schacht pone sobre la mesa.
Cuando en noviembre de 1932 el NSDAP perdía votos y se quedaba sin fondos, Schacht redactó y promovió la Industrielleneingabe: una petición firmada por industriales, financieros y terratenientes dirigida al presidente Hindenburg solicitando el nombramiento de Hitler como canciller. Los firmantes representaban la cúpula del capital alemán: Fritz Thyssen en el acero, Kurt von Schröder en la banca privada, los grandes grupos agrarios del este.
Muchos de ellos despreciaban a Hitler personalmente. Les parecía vulgar, plebeyo, incontrolable. No importaba. La pregunta había dejado de ser si el nazismo era deseable. La pregunta era si era eficaz.
Y Schacht, al poner su firma y su reputación sobre ese documento, estaba respondiendo que sí.
La petición no fue el mecanismo directo que llevó a Hitler al poder. Hindenburg inicialmente la ignoró. Lo que siguió fue semanas de intrigas en los despachos: Von Papen convenció al presidente de que podía controlar a Hitler encuadrándolo en un gabinete de mayoría conservadora, con solo tres ministros nazis de once. El 30 de enero de 1933, Hindenburg nombró a Hitler canciller. Lo que la Industrielleneingabe había hecho era algo más sutil pero igualmente decisivo: señalar a los actores clave del sistema financiero y económico que el nombramiento era aceptable. Que había respaldo. Que el experimento tenía aval.
Ese aval era exactamente lo que Schacht podía dar. Y lo había dado.
El milagro alemán
Para entender por qué el aval de Schacht era tan valioso, hay que recordar que en 1933 no era la primera vez que lo daba. Su capital simbólico venía de lejos: la estabilización de 1923 le había abierto las puertas de los grandes círculos financieros occidentales. Schacht se había convertido en interlocutor habitual del Banco de Inglaterra, de la Reserva Federal, de los grandes bancos de inversión neoyorquinos. Su nombre era garantía de ortodoxia en un continente que buscaba desesperadamente estabilidad.
El segundo milagro llegó después de 1933. Una vez en el centro del poder nazi, Schacht volvió a ejecutar lo imposible: entre 1933 y 1936, el desempleo cayó de seis millones a menos de uno, la producción industrial se duplicó, las obras públicas transformaron el país. Los círculos económicos occidentales lo observaban con una mezcla de admiración e incredulidad. En un mundo todavía atrapado en la Gran Depresión, Alemania crecía. Y el responsable técnico de ese crecimiento era Schacht.
Lo que esos círculos preferían no ver era la naturaleza del milagro. Estaba construido sobre austeridad salarial, disciplina laboral impuesta por el Estado y destrucción del poder sindical. Era exactamente el programa que las élites de Weimar no habían podido aplicar a través de la democracia. Schacht no lo presentaba como ideología. Lo presentaba como gestión. Y mientras los números fueran buenos, los interlocutores occidentales estaban dispuestos a aceptar esa distinción.
Para las élites alemanas, ese milagro tenía un significado adicional y más preciso: era la confirmación de que lo que habían admirado en la Italia de Mussolini —austeridad sin fricción, sindicatos eliminados, redistribución bloqueada— no era un caso único irrepetible. Era un modelo exportable. Lo que durante años habían observado desde Berlín con envidia y esperanza, Schacht lo había convertido en realidad alemana. El laboratorio italiano había funcionado. Y ahora Alemania tenía su propio resultado.
Hacer operable lo inaceptable
Lo que los círculos financieros occidentales no sabían —o preferían no preguntar— era que el milagro económico visible tenía una cara oculta. Mientras Schacht gestionaba la recuperación que el mundo admiraba, diseñaba en paralelo los instrumentos que armaban al régimen para una guerra que nadie había contratado. La economía marchaba. Y en las mismas mesas donde se firmaban los decretos de recuperación, se firmaban también los que financiaban el rearme.
El mecanismo más visible son las letras MeFo. En 1934, Schacht diseña un sistema de pagarés emitidos por una empresa pantalla —la Metallurgische Forschungsgesellschaft, constituida por Siemens, Krupp y Rheinmetall— que permite financiar el rearme alemán de forma masiva sin que aparezca en el presupuesto oficial ni presione directamente sobre las divisas. Miles de millones de marcos en armamento e infraestructura militar, financiados con una moneda paralela invisible al escrutinio internacional.
El nazismo no se modera. Se vuelve operable.
Pero las letras MeFo son solo la cara visible de algo más profundo. Schacht aplica la misma lógica en el ámbito que más directamente revela la naturaleza del régimen: la expulsión de los judíos de la economía alemana.
Durante años, la imagen de Schacht fue la de un oponente moderado al antisemitismo nazi. Se opuso a los pogromos callejeros. Criticó los boicots desorganizados de la SA. Esa oposición existe, pero su naturaleza es estrictamente metodológica: los disturbios dañaban la reputación internacional de Alemania y espantaban el capital extranjero.
Lo que Schacht implementó como ministro de Economía y presidente del Reichsbank fue la arianización burocrática: la exclusión económica de los judíos alemanes ejecutada de forma ordenada, legal y procesable. Firmó personalmente los decretos de despido de funcionarios judíos en su ministerio. Diseñó los marcos regulatorios que trasladaron la propiedad judía al capital alemán sin la imagen de violencia que las élites querían evitar.
La distinción que Schacht establece no es entre participar y no participar en la persecución. Es entre dos métodos: el caos de la milicia y la eficiencia del Estado.
Convierte lo inaceptable en procesable. Es exactamente lo que las élites necesitaban.
La ruptura que confirma la tesis
A partir de 1936, el Plan de Cuatro Años de Göring reorienta la economía alemana hacia la autarquía y la preparación acelerada para la guerra. Inversiones masivas en industrias sintéticas ineficientes. Gasto militar sin límite de presupuesto. Subordinación total de la economía a los plazos políticos de Hitler.
Schacht se opone. Exige recortes en el rearme para evitar el recalentamiento económico. Advierte sobre la fuga de divisas. Argumenta que los métodos financieros sostenibles son la única garantía de que el programa político sea viable a largo plazo.
Hitler responde que los métodos financieros de Schacht están entorpeciendo sus planes.
En 1937, Schacht deja el Ministerio de Economía. En 1939, el Reichsbank. La relación se ha roto.
Es tentador leer esa ruptura como una redención tardía. Como la demostración de que Schacht nunca fue realmente uno de ellos. Pero la ruptura confirma exactamente la tesis contraria.
Schacht no se va porque el régimen sea criminal. Se va porque el régimen ha dejado de ser gestionable dentro de los parámetros de estabilidad que él representa. La objeción no es moral. Es técnica.
Y lo que hace después lo confirma. Schacht no abandona Alemania. No denuncia lo que sabe. No rompe con las élites industriales que siguen beneficiándose del orden que entre todos construyeron. Permanece. Y en ese permanecer está la clave: las élites alemanas han perdido el control del instrumento, pero el instrumento sigue produciendo exactamente lo que necesitaban. Los sindicatos siguen destruidos. El conflicto social sigue reprimido. Los beneficios industriales siguen creciendo. Nadie tiene incentivos reales para detener lo que ya no puede detener.
Schacht en 1937 es el retrato exacto de las élites alemanas en ese mismo momento: han dejado de conducir, pero siguen dentro del vehículo. Y el vehículo va a donde va.
Núremberg
En 1945, Schacht se sienta en el banquillo de los acusados en Núremberg. Es juzgado por conspiración y crímenes contra la paz.
Y es absuelto.
El tribunal sabe lo que hizo. Las letras MeFo están documentadas. La Industrielleneingabe está firmada. La arianización burocrática tiene su nombre en los decretos. Nadie discute que Schacht fue el arquitecto financiero del rearme alemán, el hombre que convirtió la economía de Alemania en una máquina de guerra mientras el mundo aplaudía sus cifras de empleo.
Pero el tribunal encuentra que eso no es suficiente para condenarle.
Lo que Núremberg revela no es una laguna jurídica. Es algo más preciso: las élites occidentales que juzgan a Schacht son las mismas que durante años lo recibieron en sus despachos, aplaudieron sus milagros económicos y prefirieron no hacer preguntas incómodas. Los representantes del Banco de Inglaterra, de Wall Street, de los gobiernos que habían tolerado y financiado la recuperación alemana, no tenían ningún interés en que un tribunal estableciera con precisión dónde termina la gestión técnica y empieza la responsabilidad por lo que esa gestión hace posible.
Absolver a Schacht era absolverse a sí mismos.
Y lo hicieron.
Schacht vuelve a ejercer como consultor financiero en los años cincuenta, asesorando a países en desarrollo sobre estabilización monetaria. La carrera continúa. El orden que sobrevive a la guerra lo reintegra sin dificultad, porque ese orden nunca tuvo que responder por lo que había tolerado.
En esa absolución está la imagen final de lo que Schacht encarna: no solo el rostro de las élites que eligieron el nazismo, sino la demostración de que el sistema que las élites construyen también les protege cuando llega la cuenta.
Fuentes principales: Adam Tooze, The Wages of Destruction; Harold James, The German Slump; Henry Ashby Turner, German Big Business and the Rise of Hitler; Ian Kershaw, Hitler: 1889–1936 Hubris; Albert Fischer / Yad Vashem, sobre Schacht y la arianización; actas del Tribunal de Núremberg (Avalon Project, Yale Law School).
Comentarios
Publicar un comentario