Aspero mundo

El Cierre por Capas: La Arquitectura que Neutraliza al Dêmos Cómo los mecanismos oligárquicos de control, antes latentes, se han convertido en la arquitectura cotidiana del régimen El precariado no emerge en un vacío democrático. Aparece dentro de un régimen que ya había diseñado defensas contra el poder del número. Lo que ha cambiado en las últimas décadas no es la existencia de esos cerrojos, sino su papel: cuando se agota el ciclo de concesiones, el control deja de ser un ajuste ocasional y se convierte en arquitectura estable. En un vistazo: Este artículo analiza cómo los mecanismos oligárquicos de control democrático —gerrymandering, Ley de Hierro organizativa, veto judicial, tecnocracia y gobernanza algorítmica— han pasado de ser válvulas de seguridad ocasionales a convertirse en la arquitectura cotidiana del régimen. Durante el ciclo de concesiones (1945-1980), estos cerrojos permanecían latentes porque las éli...

Serie Krátos (XI) — Del proletariado al precariado: la disolución del sujeto mayoritario Por qué la recuperación de rentas post-1991 no fue solo una política económica, sino un rediseño del trabajo para esterilizar la capacidad de organización de las mayorías La entrega X fijaba la bisagra histórica: con la caída de la URSS, las élites quitan el freno de mano al proceso neoliberal de recomposición. Esta entrega XI entra en el "cómo": qué operación material vuelve estable esa recomposición. La respuesta es simple y brutal: rediseñar el trabajo para que la mayoría ya no pueda organizarse. El nombre social de ese rediseño es el precariado. En un vistazo: Este artículo presenta la tesis fundamental de que la recuperación de rentas post-1991 no fue solo una política económica, sino un rediseño material del trabajo para neutralizar la capacidad de organización de las mayorías. La OIT documenta una caída de 1,6 p...

Serie Krátos (X): 1991: El fin del contrapoder y el regreso al mandato oligárquico Cómo la caída de la URSS liberó la contrarreforma neoliberal y completó la restauración del mando minoritario sin necesidad de disfrazar su naturaleza El Estado social no fue progreso lineal: fue un equilibrio forzado por el miedo. Mientras existió un bloque alternativo creíble, las élites cedieron rentas y derechos para evitar que el sujeto mayoritario convirtiera su número en poder real. Pero en 1991 desaparece el motivo estructural decisivo para seguir pagando ese precio. No hay renegociación: hay cancelación unilateral. Perry Anderson lo dice sin rodeos: la desaparición del adversario soviético eliminó la necesidad de eufemismos para disfrazar la naturaleza de la dominación. Lo que sigue es arbitraje global como látigo salarial, precariedad como arquitectura de control, desigualdad como resultado estable y democracia reducida a procedimiento compatibl...

La Quiebra del Pacto: El Neoliberalismo como Contrarreforma Disciplinaria Cómo el capitalismo destruyó el equilibrio de posguerra y restauró el mando minoritario En la entrega anterior vimos cómo el bienestar construyó un "suelo biográfico" que ancló a las mayorías al sistema. Pero ese equilibrio no era una constante histórica, sino un paréntesis. Y todo paréntesis necesita, para abrirse, una fuerza que lo fuerce. En este caso, esa fuerza tuvo un nombre: la Unión Soviética. En un vistazo: El Estado social de posguerra no fue un acto de bondad, sino una inversión forzada por el miedo. Mientras existió un sistema alternativo creíble que prometía igualdad y pleno empleo, las élites occidentales prefirieron ceder rentas antes que arriesgar el sistema entero. Cuando el margen de rentabilidad se estrechó en los años 70 y el coste del pacto se volvió intolerable, las élites no renegociaron: ejecutaron una contrarr...

ENTREGA VIII — Domesticación por Prosperidad: El Aburguesamiento que Despolitiza a la Masa En la entrega anterior vimos cómo el Estado social funcionó como tecnología de contención: una póliza de seguro contra la revolución diseñada para neutralizar el riesgo geopolítico que representaba la URSS y los partidos comunistas fuertes. Sanidad, pensiones, pleno empleo, negociación colectiva: todo ello redujo la incertidumbre material masiva y, con ella, la disposición a la ruptura. En un vistazo: Aquí no hablamos de "domesticación" como manipulación moral ni como sumisión pasiva. Hablamos de algo más estructural y verificable: el desplazamiento del umbral a partir del cual el conflicto se vuelve sistémico. Una mayoría domesticada puede protestar, votar, incluso estallar; pero tiende a hacerlo sin convertir la continuidad del orden en cuestión abierta, porque su biografía material —hipoteca, coche, electrodomést...