Aspero mundo

Epílogo geopolítico: la dialéctica del amo y el esclavo Serie: El primer muro – Ucrania y la ilusión estratégica de Occidente (X - Final) Occidente entró en la guerra de Ucrania como un amo seguro de su poder y ha salido como un señor cansado que depende de aquello que despreciaba: el trabajo y la resistencia del “esclavo”. Este epílogo usa la dialéctica del amo y el esclavo de Hegel para leer lo que la guerra ha puesto en evidencia: tres décadas de comodidad han vaciado a Europa de industria, estrategia y voluntad de sacrificio, mientras Rusia se preparaba para una guerra que para ella nunca dejó de ser posible . I. Introducción: más allá de los límites militares La guerra de Ucrania ha expuesto más que los límites militares de Occidente. Ha mostrado un vacío más profundo: un agotamiento intelectual, estratégico y psicológico que llevaba décadas gestándose. Para entender por qué, conviene recuperar un mecanismo filosófico que Hegel form...

El espejismo de la delegación estratégica Serie: El primer muro – Ucrania y la ilusión estratégica de Occidente (IX) Occidente quiso frenar a Rusia sin entrar en guerra y convirtió a Ucrania en su campo de batalla delegado. Esta entrega explica por qué la ayuda externa no ha sido una estrategia, sino la forma más cómoda de aplazar una decisión que nadie quiso asumir: hasta dónde estaba dispuesto a llegar para que Ucrania ganara de verdad. I. Introducción Ucrania es la última expresión de un patrón histórico: cuando Occidente no quiere asumir los costes políticos de una guerra, delega el combate en otro. Durante la Guerra Fría fue Afganistán (muyahidines contra la URSS), Angola (UNITA contra el gobierno pro-soviético), Vietnam del Sur (contra el norte comunista), Nicaragua (Contras contra sandinistas), Congo (Mobutu contra movimientos pro-soviéticos). Cambian los nombres, no el método: un actor local que se juega la existencia y un patrocinador que ...

El centro de gravedad ignorado Serie: El primer muro – Ucrania y la ilusión estratégica de Occidente (VI) I. Introducción: el regreso al origen Durante tres años, analistas y portavoces occidentales repitieron que la guerra de Ucrania "no era por el Donbass", que Moscú había inventado ese pretexto para encubrir un plan de conquista total. Pero a medida que el frente se estabiliza y los mapas se repiten día tras día, la realidad impone su propio veredicto: la guerra se libra exactamente donde Rusia dijo que se libraba desde el primer día . El Donbass —no Kiev, no Jersón, no Kursk— sigue siendo el escenario principal y la razón declarada de la intervención. Lo fue antes de 2022, cuando Moscú sostenía de forma indirecta a las milicias de Donetsk y Lugansk, y lo es ahora, cuando combate abiertamente por el control completo de esa región. Todas las teorías alternativas —desde la supuesta ambición imperial rusa hasta el "colapso inevitable" del Kr...

El espejismo del avance Cuando la retirada dejó de ser derrota Serie: El primer muro – Ucrania y la ilusión estratégica de Occidente (VII) I. Introducción: la victoria que no cambió nada Occidente celebró las retiradas rusas del otoño de 2022 como si la guerra hubiera cambiado de signo. Las imágenes del repliegue en Járkov y Jersón parecían confirmar el mito de la victoria rápida: Rusia retrocedía, Ucrania avanzaba, la historia se aceleraba de nuevo. Pero la guerra no se movía; se replegaba sobre sí misma. Lo que Occidente interpretó como colapso fue, en realidad, el cierre de un ciclo y el comienzo de otro: el paso de la ofensiva inicial a la defensa planificada. Este artículo sostiene una tesis contraintuitiva: las retiradas rusas de otoño de 2022 no fueron derrotas estratégicas, sino el momento en que Rusia aprendió a priorizar la preservación de fuerzas sobre el prestigio territorial. Esa lección —que Ucrania nunca aprendió— explica por qué Rusia mantiene ...