Perder Pokrovsk es perder el Donbass

El colapso operativo de Pokrovsk significa que Ucrania ya no puede dirigir la guerra desde la región: sin su columna vertebral logística, el Donbass entero queda indefendible.

Perder Pokrovsk no es perder una ciudad: es perder la capacidad de defender un territorio entero. El Donbass resistía porque Pokrovsk lo alimentaba. Al desaparecer ese soporte, el Donbass deja de existir como frente operativo. Jaque mate.

La inminente caída de Pokrovsk no es un episodio táctico más. Es el momento en que Ucrania empieza a perder la capacidad de dirigir la guerra desde dentro del Donbass, aunque aún pueda seguir combatiendo allí.

Es el punto donde el sistema que permitió resistir durante diez años comienza a colapsar de forma irreversible.

La prensa lo presenta como “una ciudad bajo presión”. Pero Pokrovsk no es una ciudad: es un órgano vital de la guerra, y su destrucción anuncia un cambio de fase.

1. Pokrovsk es la columna vertebral logística del Donbass

Pokrovsk ha sostenido durante años la entrada de municiones, la rotación de brigadas, la evacuación de heridos, la reparación de vehículos y el abastecimiento del “Cinturón de Fortalezas”: Sloviansk, Kramatorsk, Kostiantynivka.

Pero en las últimas semanas, la zona ha sido sometida a una interdicción aérea del campo de batalla (BAI) rusa sin precedentes: saturación de drones, ataques a convoyes, rutas convertidas en kill zones de 15–20 km y la imposibilidad de mover logística en vehículo.

Cuando la retaguardia inmediata se convierte en una zona de muerte, la defensa se desploma antes que la ciudad.

Por eso Pokrovsk está al borde de caer: porque ya no se puede sostener, y eso es más decisivo que el combate urbano.

2. La caída funcional de Pokrovsk expulsa a Ucrania del Donbass a nivel operativo

No hace falta que Pokrovsk capitule para que el Donbass esté perdido operativamente. El colapso logístico de la ciudad ya ha tenido consecuencias inmediatas:

• Sloviansk y Kramatorsk han dejado de funcionar como bases de apoyo.
• El servicio ferroviario hacia esas ciudades ha sido suspendido.
• La artillería rusa ha entrado en alcance de la mayoría de rutas de reabastecimiento.

En términos operacionales:
Ucrania ya no dirige la guerra desde el Donbass. La dirige desde fuera del Donbass.

Cuando la logística pierde acceso a la retaguardia inmediata, ninguna defensa puede sostenerse.
El Donbass ha llegado ya a ese punto.

¿Podría Ucrania estabilizar el frente antes de que esto ocurra? Solo si lograra restaurar rutas de suministro bajo fuego intenso, algo que requeriría superioridad aérea local o un contraataque que alivie la presión sobre Pokrovsk.
Ninguna de esas opciones parece realista en el corto plazo.

Sin cambios drásticos, la pérdida operativa del Donbass no es una posibilidad: es una cuestión de semanas.

3. Detrás del Donbass no hay defensa posible: solo una llanura abierta hasta el Dniéper

Fuera del Donbass desaparece el entramado defensivo construido durante una década.
El “Cinturón de Fortalezas” —las capas urbanas fortificadas, el hormigón, los túneles y la defensa en profundidad— era lo que hacía posible resistir.

Todo eso se acaba al salir de Pokrovsk.

Lo que queda es una llanura enorme, sin barreras naturales, sin fortificaciones, donde ríos como el Vorskla o el Samara no pueden detener una ofensiva mecanizada.

En este terreno, Rusia maximiza todas sus ventajas: artillería, densidad de drones, potencia de fuego y capacidad de presión simultánea en varios ejes.

¿Podría Ucrania compensar esto con guerra móvil?
En teoría, sí.
En la práctica, no: la guerra móvil requiere reservas, combustible y libertad de maniobra.
Ucrania ya tiene problemas para rotar brigadas en zonas fortificadas. En una llanura abierta bajo interdicción aérea constante, la ventaja teórica de la movilidad desaparece.

El repliegue desde Pokrovsk no abre un nuevo frente:
abre un vacío geométrico donde la defensa no tiene puntos de anclaje.

4. El repliegue inevitable conduce al arco Dniéper–Poltava–Járkov (y Putin ya lo ha señalado)

Si Pokrovsk se pierde y el Donbass deja de ser defendible, la reconfiguración del teatro de operaciones no es una elección:
es el punto al que empujan la geografía y la logística.

El nuevo corredor defensivo inevitable es:

➡️ Dniéper – Poltava – Járkov

Pero este arco es operacionalmente desfavorable para Ucrania porque:

• no tiene fortificaciones heredadas,
• obliga a una guerra móvil donde Rusia tiene ventaja,
• la retaguardia queda más expuesta,
• la profundidad defensiva es mínima.

Y aquí aparece el dato clave: Putin ya ha señalado este arco sin nombrarlo.

Cuando afirmó que Rusia podría avanzar hasta “Komsomolsk”, no hablaba de una ciudad secundaria.
Komsomolsk es Dniéper.
Fue un mensaje en clave militar:

“Sabemos que vuestra próxima línea defensiva está en el Dniéper.
Sabemos que no podéis detenernos antes del río.”

Las incursiones rusas en los márgenes del oblast de Dnipropetrovsk buscan precisamente eso:
indicar que Rusia ya opera en la retaguardia crítica ucraniana.

La guerra, para Rusia, ya ha salido del Donbass.

5. La única defensa realista está en la otra orilla del Dniéper (y por eso hay prisa por negociar)

Si:

• la retaguardia del Donbass ha colapsado,
• el corredor interior es indefendible,
• el arco Dniéper–Poltava–Járkov favorece al atacante,
• y Rusia opera cerca de los límites de Dnipropetrovsk,

entonces solo queda una defensa coherente:

➡️ la ribera occidental del Dniéper

El Dniéper es ancho, profundo, difícil de cruzar, y la única barrera natural capaz de frenar a un ejército mecanizado superior.

Pero esta defensa tiene un precio devastador:

👉 abandonar toda Ucrania oriental —incluidas Poltava, Dnipró y Zaporizhia— a merced de Rusia.

Defender el Dniéper implicaría:

• concentrar reservas en una línea de 600 km,
• preparar defensas en profundidad durante meses,
• aceptar la pérdida de ciudades clave,
• renunciar a operaciones ofensivas a corto plazo.

Militarmente, la defensa del Dniéper es racional.
Políticamente, es inaceptable.
Y ese es el dilema que acelera la diplomacia.

La urgencia por un “proceso de paz” no es diplomática: es operacional.

Ucrania y sus aliados saben que, si no congelan la guerra diplomáticamente,
el frente se congelará geográficamente en el Dniéper.

Y eso sería una derrota estratégica irreversible.

Conclusión

La inminente caída de Pokrovsk no es un contratiempo:
es la señal de que el andamiaje defensivo del Donbass ha dejado de existir.

El corredor hasta el Dniéper es una llanura abierta que favorece a Rusia.
El arco interior es casi imposible de sostener.
El Dniéper es la última línea realista.
Y la diplomacia se acelera porque la geografía ya no permite alternativas.

La guerra ya no se decide en Pokrovsk:
se decide en si Ucrania puede evitar ser empujada hasta el Dniéper.