Lanza del Sur: Lo que es y lo que no es

Lanza del Sur: el cambio de régimen jurídico que legaliza una campaña letal ya en marcha

Lo que es y lo que no es la operación más polémica del hemisferio

A primera vista, “Lanza del Sur” parece una nueva operación militar de EE.UU. en el Caribe, lanzada en noviembre de 2025 para combatir el narcotráfico. Eso sugieren los titulares: maniobras frente a Venezuela, portaaviones desplegados, órdenes presidenciales, nueva retórica sobre “narco-terroristas”. Pero esta lectura es equivocada. La clave de Lanza del Sur no está en lo que anuncia, sino en lo que regulariza.

La verdad es ésta: Lanza del Sur no nace para iniciar una campaña militar.

Nace para darle cobertura legal, doctrinal y narrativa a una campaña letal que ya estaba ocurriendo.

Esta es la frase que permite entenderlo todo.

I. Antes de Lanza del Sur: la Marina ya estaba matando (y sin marco legal claro)

Entre agosto y noviembre de 2025, mucho antes del anuncio oficial, EE.UU. ya había ejecutado:

• más de 20 ataques cinéticos,
• en el Caribe y el Pacífico Este,
• con más de 80 muertos,
• sin arrestos,
• sin incautaciones,
• sin debido proceso,
• y sin ofrecer evidencia específica de narcotráfico.

Todo esto ocurría bajo el marco tradicional de aplicación de la ley marítima, regulada por el Título 14 del Código de EE.UU.

¿Qué es el Título 14?

Título 14 regula a la Guardia Costera cuando actúa como policía marítima.

Su misión es:

• detener,
• abordar,
• incautar,
• arrestar,
• extraditar.

¿Qué no puede hacer bajo Título 14?

• Ejecuciones extrajudiciales.
• Ataques letales.
• Destrucción de embarcaciones sin proceso judicial.

Pero eso es exactamente lo que se estaba haciendo. Había un vacío legal enorme. Había violencia letal sin marco jurídico sólido. Y había que taparlo.

II. Enero de 2025: existía una “Lanza del Sur” antes de Lanza del Sur

Esto también es esencial para que el lector comprenda el contexto:

En enero de 2025, la Marina lanzó la primera Southern Spear (OSS 1.0). Pero no como operación militar, sino como un proyecto tecnológico:

• drones aéreos JUMP-20,
• drones de superficie Saildrone,
• vigilancia persistente,
• integración con la Guardia Costera,
• apoyo a interdicción antidrogas clásica,
• sin combate, sin letalidad.

Era un programa de modernización naval, no una campaña de ataque.

¿Por qué importa este contexto? Porque OSS 1.0 creó la infraestructura:

• vigilancia 24/7,
• sensores,
• drones,
• plataforma de datos,
• integración operativa Navy–USCG–JIATF-South.

Esa infraestructura permitió que, meses después, la administración ejecutara ataques letales sin previo aviso y con precisión quirúrgica. OSS 1.0 era el “ojo”. La campaña de agosto-noviembre fue la “mano”. Y en noviembre aparece Lanza del Sur (OSS 2.0) para unir ambas piezas bajo un marco legal de guerra.

III. Noviembre de 2025: Lanza del Sur cambia el régimen jurídico

El anuncio de Hegseth no crea la operación. Crea el marco legal necesario para justificar lo que ya estaba ocurriendo. ¿Cuál es ese marco?

Un memorando secreto de la Oficina de Asesoría Legal (OLC), que establece:

• Los carteles son “grupos armados no estatales”.
• El narcotráfico constituye un “ataque armado” contra EE.UU.
• Los sospechosos son “combatientes ilegales” (unlawful combatants), no civiles.
• Por tanto, EE.UU. puede usar la autoridad de guerra (Título 10) sin obtener permiso del Congreso.

¿Qué significa Título 10? Título 10 es la ley que regula a las Fuerzas Armadas cuando actúan como instrumento de guerra.

Bajo Título 10, las Fuerzas Armadas pueden:

• usar fuerza letal,
• ejecutar ataques sin aviso,
• destruir objetivos,
• operar sin necesidad de arrestos ni incautación.

¿Qué implica este salto jurídico? Que lo que antes era un vacío legal se convierte en una guerra limitada autorizada por el Poder Ejecutivo. No cambia la acción.

Cambia la legalidad de la acción.

IV. Lanza del Sur NO autoriza una invasión, pero SÍ una guerra limitada en el mar

Esto debe quedar cristalino.

1. No permite una invasión terrestre

Para invadir Venezuela o Colombia, EE.UU. necesitaría:

• tropas,
• logística,
• reglas de enfrentamiento ofensivas,
• un mandato político,
• una AUMF (Autorización del Congreso).

No existe nada de eso.

2. Sí permite hostilidades armadas en aguas internacionales

Lanza del Sur autoriza:

• ataques de precisión,
• destrucción de embarcaciones,
• letalidad sistemática,
• vigilancia agresiva cerca de fronteras,
• operaciones continuas sin proceso judicial.

Es una guerra limitada en el mar, no en tierra. Y es legal según la nueva doctrina del Ejecutivo.

Eso es lo radical.

V. La consecuencia inmediata: riesgo de conflicto con Venezuela

Los ataques han ocurrido muy cerca de sus aguas territoriales. La llegada del USS Gerald R. Ford elevará la tensión. Caracas ha movilizado todo su arsenal defensivo. El Senado de EE.UU. debatió una resolución para impedir “una guerra no autorizada contra Venezuela”.

Es decir:

• no hay invasión,
• sí hay riesgo de incidente naval,
• sí hay percepción internacional de hostilidades,
• sí hay riesgo de escalada accidental.

VII. Lo que es y lo que no es Lanza del Sur

Lo que es:

• un cambio de régimen jurídico,
• la legalización retroactiva de ataques letales,
• una transición del modelo policial (Título 14) al militar (Título 10),
• una doctrina de guerra limitada sin autorización del Congreso,
• un teatro de hostilidades marítimas con riesgo interestatal.

Lo que no es:

• no es una invasión,
• no es un desembarco,
• no es una entrada en territorio venezolano,
• no es una operación realmente nueva (el nombre se recicla),
• no es una coalición internacional (aliados se han retirado).

Conclusión: la novedad no es la operación. La novedad es el régimen jurídico que la hace posible.

Lanza del Sur es la pieza legal que faltaba para convertir una cadena de ataques letales —ya ejecutados, ya polémicos, ya denunciados por la ONU como ejecuciones extrajudiciales— en una política de Estado. No inaugura la violencia.

Inaugura la legalidad de esa violencia. Es la institucionalización de una guerra ejecutiva limitada en el mar, sin Congreso, sin transparencia y justo en el borde marítimo de un Estado soberano.

Y ese es el verdadero significado de Lanza del Sur.