Simeone ya no repite el lema que definió una era. Su equipo administra en Liga y muerde en Copa. La semifinal contra el Barcelona lo demostró: el modo "excepción" sigue vivo, pero ya no es el modo habitual. ¿Qué pasará cuando llegue la Champions?
Siempre he dicho que Simeone no ha evolucionado como entrenador. Que lleva años repitiendo el mismo discurso, el mismo sistema, la misma liturgia. Y tengo que reconocer que no estaba del todo en lo cierto.
Porque el partido a partido ya no existe. Simeone ya ni siquiera lo repite como antes. Y eso, se quiera o no, es una evolución. Silenciosa, puede que involuntaria, pero evolución al fin y al cabo. El lema que definió una era ha dejado de describir lo que hace su equipo cuando compite.
Ahora, a la división entre —partidos en casa y partidos fuera— se ha añadido otra más importante: hay partidos de Liga y hay partidos de Copa. No es cuestión de actitud ni de ganas. Es una cuestión de jerarquía real: no todos los partidos se juegan igual porque no todos valen lo mismo en la economía de energía, de riesgo y de concentración de un equipo que ya no puede sostener un único modo de competir.
En un vistazo: El partido a partido era una tecnología competitiva: igualaba el valor de cada encuentro para sostener un sistema que exigía intensidad constante. Hoy ese modelo se ha roto. El Atleti ya no compite igual en Liga que en Copa: administra en una, muerde en otra. La semifinal contra el Barcelona lo demostró: el equipo sigue siendo capaz de activar el modo "excepción", pero ya no es su modo habitual. La pregunta ahora es qué pasará en la Champions, un torneo que no admite ni la administración de la Liga ni el desorden de la Copa. La respuesta dirá si esta mutación es evolución consciente o simple supervivencia.
1) Qué era realmente el partido a partido
El partido a partido no era un eslogan motivacional. Era una tecnología. Una forma de aplastar la ansiedad del futuro, de neutralizar la histeria del entorno y de sostener un estilo de juego que te pedía una cosa muy concreta: que no aflojaras nunca.
Ese Atleti necesitaba vivir en un estado permanente de alerta: intensidad, concentración, duelos, bloque, sufrimiento, hostias. Lo que te pedía el sistema era claro: si un domingo te vacías y al siguiente no, el sistema se rompía. Por eso funcionaba el lema: igualaba el valor de cada encuentro para evitar picos y valles. La frase tenía sentido porque el modelo tenía sentido.
El problema es que esa coherencia se ha roto. Y cuando se rompe, el lema se convierte en superstición: lo repites para que parezca que sigue existiendo una unidad que en realidad ya no está.
2) La mutación: del casa/fuera al Liga/Copa
Durante años, el debate era territorial: ¿qué Atleti veremos fuera?, ¿qué Atleti veremos en casa? Esa era la pregunta porque el contexto —el estadio, la presión, el tipo de partido— modulaba el mismo sistema.
Ahora la pregunta correcta es otra: ¿qué competición estamos jugando? Porque lo que cambia ya no es el decorado. Cambia el modo. Cambia la tolerancia al riesgo. Cambia la intensidad que se considera sostenible. Cambia el tipo de partido que el equipo está dispuesto a fabricar.
En Liga aparece, cada vez más, el partido administrado: un Atleti que no se rompe, que no va a morder con continuidad, que gestiona tramos, que reduce el caos… y que paga el precio de esa gestión en forma de apatía competitiva. No es que no quiera ganar. Es que no está dispuesto a quemar el depósito cada semana.
En Copa, en cambio, aparece el partido excepcional: el día en que el equipo se permite vivir como antes. No porque sea "más valiente", sino porque la lógica de la eliminatoria lo justifica. La Copa no te pide constancia semanal. Te pide picos. Y el Atleti, hoy, funciona mejor en el pico que en la constancia.
Si esto es verdad —y lo es cuando lo ves repetido— entonces el partido a partido ya no existe. Existe una jerarquía: hay partidos y partidos.
3) La semifinal contra el Barcelona: evidencia, no épica
La victoria contra el Barça en semifinales sirve para algo más interesante que celebrarla: sirve para probar la tesis. Porque no fue solo "ganar al Barça". Fue ver un Atleti que, en términos de cómo competía, se parecía mucho más al Atleti de los años buenos que al Atleti que venimos viendo en Liga.
Se vio en cosas que cualquiera reconoce sin necesidad de ponerse técnico: el equipo parecía dentro desde el minuto uno, no simplemente colocado. Se percibía más verticalidad, más hambre por hacer daño. Como si el grupo hubiese decidido, sin decirlo, que hoy sí compensa.
Y ese "hoy sí" es la clave. Porque si existe "hoy sí", entonces existe "hoy no". Y ahí se cae el mito del partido a partido como igualdad moral de cada encuentro. El equipo ya no se comporta como si cada partido fuese el mismo partido. Se comporta como si cada competición tuviera un contrato distinto.
4) Por qué pasa esto: supervivencia pura (y con coste)
No hay que darle más vueltas de las necesarias. Esto es supervivencia en una temporada larga, con desgaste acumulado, con una plantilla que no es perfecta, con un entrenador que sigue pidiendo cosas físicamente carísimas y con un fútbol que te castiga si llegas medio segundo tarde.
Energía. Nadie sostiene un estado máximo de intensidad cada tres días durante meses sin reventarse por dentro. La Liga te exige constancia. La Copa te permite elegir cuándo apretar. El Atleti, hoy, vive mejor eligiendo.
Emoción. El viejo Atleti era un animal de alarma permanente. Pero vivir en alarma te quema. Si no puedes mantener esa temperatura en Liga cada domingo, acabas eligiendo dónde sí merece la pena encender la mecha.
Riesgo. En Liga, el empate y el "no perder" se convierten en tentaciones. En Copa, el riesgo sube de valor porque la recompensa es inmediata y la eliminatoria te legitima para ir un paso más allá.
El coste es evidente: un equipo que compite por modos puede perder identidad. Puede parecer que va a ratos. Puede dar la sensación de que el entrenador ya no controla el pulso del grupo, sino que lo administra como puede. Y eso, en Liga, se paga.
5) Entonces… ¿cómo vamos a jugar la Champions?
La pregunta no es retórica. La Champions va a obligar a elegir. Porque la Champions no es Liga ni es Copa. Es una tercera cosa: un torneo donde el margen de error es mínimo, el rival te castiga más y el valor de cada partido es enorme, pero también lo es el riesgo de exponerte.
Si el Atleti ya vive en partidos y partidos, ¿qué modo va a aparecer en Europa? ¿El de la Liga, que administra? ¿El de la Copa, que muerde? ¿O va a inventarse un tercero?
Porque la Champions va a mostrar si esta mutación es una evolución consciente o simplemente una adaptación defensiva. Si hay un plan, el equipo podrá cambiar de modo sin volverse incoherente. Si no lo hay, quedará a merced del contexto: hoy sí, mañana no, y que el partido decida.
El partido a partido era una ética: una forma de producir continuidad en un equipo diseñado para vivir al límite. Hoy el Atleti funciona más como una empresa de riesgos: prioriza, etiqueta, selecciona. La semifinal contra el Barcelona no es solo una victoria. Es la prueba de que el modo "excepción" sigue ahí… pero ya no es el modo habitual.
El ciclo no se acaba cuando pierdes. Se acaba cuando tu frase fundacional se convierte en una liturgia que solo sirve para tapar que ya estás compitiendo de otra manera.
La Champions va a decirnos quiénes somos ahora. Y eso, a lo mejor, es lo que más miedo da.
Comentarios
Publicar un comentario