Aspero mundo

La Ética como Artillería La Ética como Artillería: El cinismo de los valores en la expansión de la OTAN Este artículo continúa el argumento y la evidencia documental presentados en " Ucrania y la gran mentira de la OTAN " (tres memcons) y los desplaza del plano "desmentido" al plano "mecanismo": cómo se usa la moralidad para blindar decisiones de seguridad dura. Hay una forma muy eficaz de ganar una discusión: convertir un problema de seguridad en un problema de moralidad. Si el despliegue de una alianza militar en las fronteras de un rival no se presenta como un movimiento de piezas, sino como una "misión de libertad", cualquier objeción queda anulada. El realismo desaparece y solo queda el dogma. Sin embargo, los memorandos de conversación recientemente desclasificados (2001, 2005 y 2008) obligan a bajar del púlpito. No son propaganda rusa: son resúmenes estadounidenses de reuniones presid...

Serie Krátos (XI) — Del proletariado al precariado: la disolución del sujeto mayoritario Silencio activo, termómetro de legitimidad y retirada del consentimiento: cuando el “no” no cabe en la papeleta El sistema necesita una idea intacta: que la política sucede exclusivamente dentro de la urna y que todo lo demás es ruido. De ahí el chantaje moral permanente: “si no votas, no cuentas”. Este texto defiende lo contrario: la abstención consciente puede ser una decisión racional, ética y políticamente legítima. En un vistazo: Este artículo no discute tácticas electorales ni “efectos” en el reparto. Discute una cosa: si la abstención puede ser una decisión política racional y ética. La abstención consciente (el desencanto deliberado) es un silencio activo : retirada del consentimiento, negativa a legitimar, y termómetro de legitimidad que muestra quién participa y quién no. En España, en las generales del 23J, la abstenció...

La Paradoja de la Tolerancia en la Geopolítica El Deber de la Intolerancia para Sobrevivir al Asalto de la "Sociedad Abierta" El orden geopolítico moderno opera sobre una premisa perversa: la democracia, entendida como la "sociedad abierta", es activamente instrumentalizada por las potencias hegemónicas como una arma de penetración y desestabilización contra sus rivales. Esta "apertura" –la libre circulación de capitales, la financiación irrestricta de ONG, la primacía de jurisdicciones externas– no es un ideal cívico, sino la vulnerabilidad estratégica que Occidente explota para infiltrar, dominar y asimilar sociedades periféricas. En un vistazo: Este artículo aplica la Paradoja de la Tolerancia de Karl Popper al plano geopolítico: cuando las potencias hegemónicas usan la "sociedad abierta" como vector de penetración y desestabilización, los Estados periféricos ejercen legítimame...

La Democracia como Arma y el Castigo de la Defensa Por qué la “promoción democrática” puede funcionar como cambio de régimen —y por qué la defensa se castiga como autoritarismo Cuando un Estado periférico limita financiación exterior, exige transparencia o blinda su primacía constitucional para cerrar canales de injerencia, la respuesta suele ser inmediata: “dictadura”, aislamiento y sanciones. La tesis es simple: la democracia se usa como instrumento geopolítico. Las mismas potencias que han apoyado dictaduras cuando conviene y reprimen disidencias internas cuando amenazan intereses estratégicos se reservan, además, el monopolio del lenguaje que decide qué es “legítimo”. La llamada “democracia soberana” aparece entonces como respuesta defensiva —imperfecta y con costes reales— ante una apertura que, en demasiados casos, ha operado como vector de penetración y desestabilización. En un vistazo: El lenguaje de la “democracia...

Crítica técnica a la sentencia del caso FGE Anatomía de una condena en única instancia basada en una más que dudosa sentencia construida sobre inferencias Una sentencia que condena al Fiscal General del Estado sin poder identificar quién filtró exactamente, cómo lo hizo ni cuándo, utilizando una fórmula tan amplia que permite cerrar el círculo sin cerrar la prueba. Un tribunal dividido, un voto particular demoledor, y una arquitectura probatoria que se sostiene sobre indicios ambiguos y alternativas sin descartar. Este es el análisis de una condena que, más allá de ideologías, plantea preguntas incómodas sobre cómo funciona el derecho penal cuando las consecuencias políticas son masivas y la revisión judicial es imposible. 🔍 En un vistazo: La sentencia del caso FGE tiene un problema serio: no es que el Fiscal General no debiera filtrar información reservada (eso es obvio), sino que el tribunal le atribuye la filtración mediante un relato de i...