Aspero mundo

La Unión Europea no nació sola: el diseño atlántico de la integración (1947–1952) Recursos, condiciones y empuje: el papel estadounidense en la integración (1947–1952) Cuando Donald Trump cuestiona la OTAN, amenaza con aranceles a la UE o exige que Europa "pague su parte", la reacción europea oscila entre la indignación y la perplejidad. Pero esa perplejidad revela un olvido: la alianza atlántica nunca fue una relación entre iguales movida por ideales compartidos. Fue, desde el principio, un diseño funcional donde Washington invirtió en Europa porque le convenía. Y lo que se construye por utilidad puede desmontarse por utilidad. En un vistazo: La historia oficial de la Unión Europea comienza en la Declaración Schuman (1950): carbón y acero bajo autoridad común, guerra franco-alemana imposible. Ese origen no es falso, pero es selectivo. Este artículo defiende una tesis simple: la integración europea fue europ...

El Pacto Que Europa Prefiere Olvidar: Una Visión Revisionista del 23 de Agosto de 1939 Cómo el anticomunismo occidental empujó a la URSS al abrazo con el diablo ¿Y si el Pacto Molotov-Ribbentrop no fue el inicio de la tragedia, sino su consecuencia? Desde 1934, Stalin buscó desesperadamente una alianza antinazi con Reino Unido y Francia. Pero las democracias occidentales, aterrorizadas por el comunismo más que por Hitler, prefirieron sacrificar a Checoslovaquia en Múnich y bloquear cualquier arquitectura de seguridad colectiva. Cuando Polonia vetó el tránsito de tropas soviéticas y Occidente dejó claro que prefería canalizar la agresión nazi hacia el Este, Stalin hizo lo que cualquier gran potencia habría hecho: firmar un pacto de supervivencia. La historiografía revisionista —Roberts, Carley, Gorodetsky— ha reconstruido esta secuencia desde los archivos. Lo que descubrieron es incómodo: la responsabilidad del desastre es compartida. ...

Durante la Guerra Fría, cada bloque construyó su propio relato del pasado y lo convirtió en verdad histórica. Décadas después, muchas de esas narrativas siguen vivas, transformadas en memoria moral, en historia. El revisionismo contemporáneo —de Tottle a Traverso— está desmontando ese legado: muestra cómo la propaganda sobrevivió al conflicto y se instaló en la historia misma. Releer el siglo XX no significa reabrir viejas trincheras, sino aprender a distinguir entre la historia que ocurrió y la que nos contaron. Durante la Guerra Fría no solo se libró una lucha política y militar: se libró una guerra por el sentido de la verdad.  Cada bloque construyó un relato de sí mismo y del otro, una narrativa moral que debía legitimar su existencia. En un mundo dividido por el miedo y por la necesidad de pertenecer, el control del relato era tan decisivo como el control de los territorios. Pero lo más significativo es lo que vino después. Con el tiempo, muchas de esas narrativas dejaron de p...