Aspero mundo

El centro de gravedad ignorado Serie: El primer muro – Ucrania y la ilusión estratégica de Occidente (VI) I. Introducción: el regreso al origen Durante tres años, analistas y portavoces occidentales repitieron que la guerra de Ucrania "no era por el Donbass", que Moscú había inventado ese pretexto para encubrir un plan de conquista total. Pero a medida que el frente se estabiliza y los mapas se repiten día tras día, la realidad impone su propio veredicto: la guerra se libra exactamente donde Rusia dijo que se libraba desde el primer día . El Donbass —no Kiev, no Jersón, no Kursk— sigue siendo el escenario principal y la razón declarada de la intervención. Lo fue antes de 2022, cuando Moscú sostenía de forma indirecta a las milicias de Donetsk y Lugansk, y lo es ahora, cuando combate abiertamente por el control completo de esa región. Todas las teorías alternativas —desde la supuesta ambición imperial rusa hasta el "colapso inevitable" del Kr...

(Esta serie amplía el análisis iniciado en la entrada " Rusia puso el primer muro, China pondrá el segundo " donde se planteaba que la hegemonía occidental ha comenzado a chocar con los muros de la realidad.) Durante décadas, las guerras de Occidente se parecieron más a ejercicios de ingeniería que a batallas. Eran conflictos lejanos, controlados desde el aire, breves, tecnológicos. Kosovo, Irak, Libia: operaciones quirúrgicas contra adversarios débiles, en territorios sin capacidad de respuesta equivalente. De ahí surgió una convicción profunda —más cultural que militar—: que la guerra moderna podía ganarse con superioridad técnica, inteligencia satelital y coaliciones diplomáticas. Esa sucesión de victorias sin coste alimentó lo que en la literatura geoestratégica se conoce como la ilusión de proyección de poder ilimitada —una formulación próxima a lo que Paul Kennedy denominó imperial overstretch —: la creencia de que el poder occidental podía extenderse sin resistenc...