Aspero mundo

Cómo EE.UU. puede financiar su imperio militar sin tocar los impuestos El despliegue de una flota estadounidense frente a Venezuela parece, a primera vista, un lujo que pagan los ciudadanos con sus impuestos. Este texto sostiene lo contrario: explica cómo funciona realmente el dinero en una economía con moneda hegemónica, por qué el déficit de EE.UU. es una fuente de poder y cómo la financiarización global permite sostener un aparato militar descomunal sin esfuerzo fiscal interno. Cada vez que los Estados Unidos realizan un despliegue de fuerza —y el último es la flota que han enviado a las costas de Venezuela— la reacción pública es siempre la misma: “¿Cuánto nos cuesta esto a los ciudadanos?” Es un reflejo condicionado que se repite cada vez que aparece un portaaviones, un grupo de combate o una operación militar: asumir que todo ese gasto sale del bolsillo del contribuyente. Ese error impide ver el mecanismo real que permite a EE.UU. sos...

Occidente presume de poder militar, pero su defensa se ha convertido en un negocio y su doctrina en un mito. Mientras Rusia adapta industria, tecnología y estrategia para una guerra real, Europa y EE.UU. siguen atrapados en armas carísimas, producción lenta y una fe ciega en la guerra relámpago que ya no existe. Este artículo explica por qué el modelo occidental no está preparado para el mundo que viene Este no es un texto sobre “más gasto militar”, sino sobre cómo el modelo de defensa occidental se ha vuelto ineficaz en una guerra de desgaste como la de Ucrania frente a Rusia. Hay una idea que recorre Europa como un mantra: “Occidente es fuerte”, “tenemos la mejor tecnología”, “Putin está acabado”. Es un relato tranquilizador para sociedades que ya no saben lo que significan las palabras industria , sacrificio ni guerra . Pero la guerra de Ucrania no ha revelado un error de cálculo. Ha mostrado algo más profundo: Occidente dejó de tener defensa. Tiene un negoci...

Europa apuesta por la mili… mientras Rusia redefine la guerra En el contexto delirante europeo de una supuesta guerra futura con Rusia, no podía faltar —al fin y al cabo, es un delirio— la apelación a la vuelta del servicio militar obligatorio. El ministro alemán de Defensa, Boris Pistorius, calificó de «error» la abolición del servicio militar en 2011, mientras el primer ministro polaco Donald Tusk anunció un plan para proporcionar formación militar a «todos los hombres adultos», con el objetivo de crear un ejército de 500.000 efectivos. Dinamarca extenderá el servicio a las mujeres y aumentará su duración de cuatro a once meses a partir de 2026, con un objetivo anual de 7.500 nuevos reclutas. Serbia y Croacia, por su parte, han anunciado la vuelta de la mili: 75 días para hombres de hasta 30 años en el primer caso y dos meses de instrucción remunerada en el segundo. Se presenta como signo de seriedad y preparación, pero en realidad...

Europa juega a la guerra (como quien juega al Fortnite) Autopercepción moral, política performativa y realidad nuclear Cada cierto tiempo, algún dirigente suelta que “Europa se prepara para la guerra con Rusia”. No hace falta tomarse la frase al pie de la letra para ver el síntoma: un continente que confunde política con comunicación cree que puede declarar guerras desde el sofá, en directo por redes, como si el frente fuese otro episodio de su serie moral favorita. Europa vive atrapada en una ficción sostenida por su propia autopercepción moral. Sus políticos actúan como influencers: declaran principios, posan para las cámaras y miden su coraje en retuits. No gobiernan realidades, administran relatos. Y su fuerza ya no es propia: depende de la energía de otros, de las armas de otros, de la moneda de otros. Aun así, siguen hablando como si el siglo XX no hubiera terminado. E...

El espejismo del avance Cuando la retirada dejó de ser derrota Serie: El primer muro – Ucrania y la ilusión estratégica de Occidente (VII) I. Introducción: la victoria que no cambió nada Occidente celebró las retiradas rusas del otoño de 2022 como si la guerra hubiera cambiado de signo. Las imágenes del repliegue en Járkov y Jersón parecían confirmar el mito de la victoria rápida: Rusia retrocedía, Ucrania avanzaba, la historia se aceleraba de nuevo. Pero la guerra no se movía; se replegaba sobre sí misma. Lo que Occidente interpretó como colapso fue, en realidad, el cierre de un ciclo y el comienzo de otro: el paso de la ofensiva inicial a la defensa planificada. Este artículo sostiene una tesis contraintuitiva: las retiradas rusas de otoño de 2022 no fueron derrotas estratégicas, sino el momento en que Rusia aprendió a priorizar la preservación de fuerzas sobre el prestigio territorial. Esa lección —que Ucrania nunca aprendió— explica por qué Rusia mantiene ...

Durante décadas, la propulsión nuclear aérea fue un experimento imposible. Hoy, Rusia afirma haberla hecho viable. El Burevestnik no amplía el arsenal: lo completa. Es la pieza que devuelve al siglo XXI la lógica intacta de la destrucción mutua asegurada. La tecnología vuelve a tener algo de mito. El anuncio del 9M730 —el Burevestnik— no describe solo un avance militar: reactiva una vieja imaginación política, aquella en la que el poder técnico sustituye al argumento político. No basta con poseer armas; hay que encarnar la posibilidad de lo imposible. El viejo deseo nuclear Desde los años cincuenta, tanto Washington como Moscú soñaron con que la energía nuclear no sirviera solo para detonar, sino también para mover. De ese sueño nacieron dos caminos distintos. El primero fue el práctico : la aplicación nuclear al medio acuático, donde el blindaje y la densidad del entorno hacían viable el uso de reactores. Submarinos y rompehielos de propulsión atómica se convirtieron en símbolos de ...

El misil de crucero Tomahawk ha sido presentado en muchos medios como el “arma decisiva” que podría cambiar el curso de la guerra en Ucrania. Sin embargo, su historial de éxito se explica menos por cualidades intrínsecas que por el contexto en el que siempre ha operado: guerras donde Estados Unidos dominaba el espacio aéreo, controlaba la inteligencia y se enfrentaba a defensas muy inferiores. En un escenario radicalmente distinto —con un adversario que diseñó su sistema antiaéreo precisamente para neutralizarlo— el Tomahawk se enfrenta por primera vez a sus propios límites. Desde que comenzaron a circular rumores sobre la posible entrega de misiles de crucero Tomahawk a Ucrania, muchos titulares han sugerido que su llegada podría ser un punto de inflexión en el conflicto. En los medios occidentales abundan expresiones como “arma decisiva” , “golpe estratégico definitivo” o incluso “el misil que Rusia no podrá detener” . Pero detrás de ese relato propagandístico simplificador hay un...