Aspero mundo

Serie Krátos (X): 1991: El fin del contrapoder y el regreso al mandato oligárquico Cómo la caída de la URSS liberó la contrarreforma neoliberal y completó la restauración del mando minoritario sin necesidad de disfrazar su naturaleza El Estado social no fue progreso lineal: fue un equilibrio forzado por el miedo. Mientras existió un bloque alternativo creíble, las élites cedieron rentas y derechos para evitar que el sujeto mayoritario convirtiera su número en poder real. Pero en 1991 desaparece el motivo estructural decisivo para seguir pagando ese precio. No hay renegociación: hay cancelación unilateral. Perry Anderson lo dice sin rodeos: la desaparición del adversario soviético eliminó la necesidad de eufemismos para disfrazar la naturaleza de la dominación. Lo que sigue es arbitraje global como látigo salarial, precariedad como arquitectura de control, desigualdad como resultado estable y democracia reducida a procedimiento compatibl...

La Quiebra del Pacto: El Neoliberalismo como Contrarreforma Disciplinaria Cómo el capitalismo destruyó el equilibrio de posguerra y restauró el mando minoritario En la entrega anterior vimos cómo el bienestar construyó un "suelo biográfico" que ancló a las mayorías al sistema. Pero ese equilibrio no era una constante histórica, sino un paréntesis. Y todo paréntesis necesita, para abrirse, una fuerza que lo fuerce. En este caso, esa fuerza tuvo un nombre: la Unión Soviética. En un vistazo: El Estado social de posguerra no fue un acto de bondad, sino una inversión forzada por el miedo. Mientras existió un sistema alternativo creíble que prometía igualdad y pleno empleo, las élites occidentales prefirieron ceder rentas antes que arriesgar el sistema entero. Cuando el margen de rentabilidad se estrechó en los años 70 y el coste del pacto se volvió intolerable, las élites no renegociaron: ejecutaron una contrarr...

Un relato nacido en la propaganda nazi y sostenido por el exilio fue convertido en “verdad histórica” por la administración Reagan Durante décadas, la narrativa del genocidio ucraniano sobrevivió en los márgenes: propaganda nazi, panfletos del exilio, cifras sin corroboración. Fue en los años ochenta, en plena ofensiva ideológica de Reagan, cuando ese relato encontró el poder político necesario para convertirse en memoria oficial. Aquí se cuenta la operación. La narrativa del Holodomor como “genocidio ucraniano” se ha convertido en un pilar moral de la identidad nacional ucraniana contemporánea y en un arma política en las relaciones internacionales. Pero la genealogía de ese relato —su origen, su consolidación y su función histórica— cuenta otra historia muy distinta: una historia de propaganda, silencios, datos incómodos y una consagración política cuidadosamente sincronizada con la fase final de la Guerra Fría. En l...

Un análisis demográfico y agrario que desmonta la tesis del “genocidio ucraniano”. La narrativa del Holodomor como genocidio étnico nació de la propaganda nazi, se amplificó en el exilio colaboracionista y se institucionalizó durante la Guerra Fría. Pero los archivos abiertos tras 1991 cuentan otra historia: una hambruna multirregional, causada por errores políticos y vulnerabilidades estructurales, cuyos patrones agrarios y demográficos no siguen líneas étnicas. Este artículo muestra lo que dicen los datos cuando se suprimen los mitos. En mi artículo anterior — “ El Holodomor de propaganda nazi: mito de guerra fría ” — expliqué quién construyó el mito y por qué: redes nacionalistas del exilio, estructuras colaboracionistas reinsertadas en Estados Unidos y la propaganda anticomunista durante la Guerra Fría. Este artículo responde a la segunda pregunta fundamental: ¿qué dicen realmente los datos? Porque los mitos pu...

Cómo una tragedia real se convirtió en mito político de la Guerra Fría La tesis del “genocidio ucraniano” no nació en archivos soviéticos ni en investigaciones independientes. Su origen se encuentra en la propaganda orquestada por el régimen nazi en los años treinta y en un célebre fraude periodístico lanzado desde la prensa estadounidense. Décadas más tarde, la Guerra Fría recuperó aquel material y lo convirtió en dogma. Hoy, la historiografía crítica permite reconstruir cómo una tragedia real acabó transformada en mito político y, finalmente, en memoria oficial. 1. Una tragedia real, heredera de un problema estructural La hambruna de 1932–33 fue real y devastadora. Pero esta catástrofe no fue un fenómeno inesperado ni aislado: fue la última expresión de un patrón de hambrunas recurrentes en el espacio ruso y ucraniano desde el zarismo, agravado por un país arrasado tras una guerra mundial y una guerra civil....

Una de las grandes discusiones sobre la Segunda Guerra Mundial —silenciosa en algunos contextos, ruidosa en otros— es la de quién derrotó realmente al Tercer Reich: ¿los Aliados occidentales o la Unión Soviética? Más allá del reparto geopolítico del triunfo, hay un dato que obliga a repensar el relato habitual: desde el Día D, el Ejército Rojo no sufrió ningún revés comparable a los que enfrentaron los Aliados occidentales . Y esto, a pesar de que los soviéticos se enfrentaban al grueso, y no a los restos, del ejército alemán. Tres debacles aliadas en menos de un año A partir de junio de 1944, con el exitoso desembarco en Normandía, los Aliados occidentales abrieron el segundo frente que Stalin llevaba años reclamando. Sin embargo, el avance no fue tan fluido como la narrativa popular suele presentar. Entre 1944 y principios de 1945, los ejércitos angloamericanos sufrieron tres reveses militares importantes , incluso decisivos: Operación Market Garden (septiembre de 1944): una a...