Aspero mundo

En la última década, el Atlético de Madrid de Diego Pablo Simeone ha sido uno de los equipos más reconocibles del fútbol mundial. Su identidad ha sido tan marcada que se habla de “el Cholismo” como un estilo propio. Sin embargo, en los últimos años se repite cada vez más que ese estilo es un “fútbol antiguo”, y que explica la decadencia relativa del equipo colchonero en los últimos años. Pero ¿qué significa exactamente eso de “antiguo”? ¿Por qué algo que funcionó tan bien durante una década parece hoy insuficiente? 1. Un estilo contracorriente Mientras la mayoría de grandes equipos europeos abrazaron el juego de posición (Guardiola, Arteta, Xavi) o el gegenpressing (Klopp, Nagelsmann), el Cholo Simeone defendió una idea muy distinta: Prioridad defensiva : bloque bajo o medio, líneas juntas, espacios reducidos. Verticalidad extrema : transiciones rápidas, juego directo, balones largos. Cultura del esfuerzo : sacrificio, intensidad física y disciplina colectiva. Desconfianza en la pose...

Parecía imposible que Northampton pudiera eliminar a Leinster. El equipo irlandés había aplastado a todos sus rivales en las eliminatorias anteriores y llegaba a la semifinal con la etiqueta de favorito indiscutible. Pero Northampton no fue un equipo más: fue el anti-Leinster. Jugó con un plan que no solo lo igualaba, sino que directamente desactivaba el modelo irlandés. Northampton desplegó un rugby de inspiración austral–fidjiana: vertical, rápido, lleno de off-loads, apoyos laterales e improvisación táctica. No sólo aceleró el ritmo del juego, sino que lo fragmentó y lo lanzó a zonas donde Leinster no puede respirar: el desorden. Jugadores como Freeman, Smith o Furbank crearon superioridades no por fuerza, sino por velocidad y lectura. La clave fue imponer un alto tempo desde el primer minuto, forzar transiciones rápidas y negar toda posibilidad de reordenamiento defensivo a Leinster. El caos fue el contexto y Northampton lo controló mejor. El sistema de Leinster, por contraste, dep...