El modelo chino: ni antítesis ni síntesis

Una modernidad que no cabe en el molde occidental

El éxito económico de China ha desmontado la idea de que solo existe un camino hacia la modernidad. Ni copia de Occidente ni réplica del socialismo soviético: el modelo chino opera con una lógica propia, coherente con su historia, su tradición estatal y su estrategia de poder. Lo que ha construido no es una alternativa, sino una mutación de la modernidad.

Durante décadas, Occidente sostuvo una idea sencilla y cómoda: solo hay un camino hacia el desarrollo. Democracia liberal, mercado abierto, globalización financiera y un Estado reducido a árbitro. El resto eran desviaciones, atrasos o anomalías.

China ha desmontado esa narrativa sin pretenderlo. No lo ha hecho enfrentándose a Occidente ni proponiendo un modelo espejo, sino construyendo un sistema que funciona bajo lógicas que Occidente nunca se tomó en serio.

China no es la antítesis del desarrollo occidental. Tampoco una síntesis. Es otra cosa: una mutación autónoma de la modernidad, una forma distinta de organizar el progreso que surge desde una historia, una cultura y una estrategia propias.

1. El mito del desarrollo único

La teoría occidental del desarrollo siempre asumió que el crecimiento económico venía acompañado de liberalización política. China ha demostrado que esa teoría no es universal. Ha conseguido lo que se daba por imposible: una economía abierta y competitiva coexistiendo con un sistema de partido único, innovación tecnológica bajo control estatal y una integración selectiva con la globalización. Este éxito obliga a revisar la supuesta inevitabilidad del modelo liberal.

Europa ya no describe a China como un simple competidor. La categoría oficial es otra: “rival sistémico”. Eso significa exactamente lo que parece: China representa otro sistema.

2. Las raíces del modelo chino: pragmatismo, tradición y Estado

El modelo chino se sostiene en tres pilares que le dan coherencia:

• Pragmatismo confuciano: prioridad absoluta para la estabilidad, el orden y la armonía.
• Burocracia imperial: un aparato estatal centralizado, técnico y con visión de décadas.
• Marxismo adaptado: el Partido Comunista como aparato de continuidad histórica y dirección estratégica.

El resultado de esa mezcla no es una copia del pasado imperial ni del socialismo soviético. Es una arquitectura nueva.

3. Las fases de la modernización china

Deng Xiaoping: apertura económica sin apertura política. Hu Jintao y Wen Jiabao: cohesión social y corrección de desigualdades. Xi Jinping: soberanía tecnológica, reindustrialización, control financiero, poder digital y la estrategia clave de esta etapa: la Circulación Dual.

La DCS reorganiza la economía priorizando el mercado interno, reduciendo la dependencia externa y reforzando la autonomía tecnológica. Es la transición hacia un modelo centrado en resiliencia estratégica más que en crecimiento acelerado.

4. El núcleo duro del modelo: el Capitalismo de Partido-Estado

China no opera un capitalismo “controlado”, sino un capitalismo subordinado. El nombre técnico es claro: Capitalismo de Partido-Estado (P-SC).

• El mercado existe dentro de los límites definidos por el Partido.
• Los grandes bancos son estatales y asignan crédito según prioridades estratégicas.
• Las empresas privadas integran células del Partido.
• La inversión pública masiva actúa como motor estructural.
• La legitimidad se basa en resultados.

Este engranaje, que desde fuera parece rígido, ha demostrado una capacidad de acción que Occidente había olvidado.

5. Costes inevitables, logros extraordinarios y gestión eficaz

Ninguna sociedad es perfecta y ningún modelo está libre de tensiones. China tampoco. Pero si uno mira los números y la capacidad de respuesta del Estado, la conclusión es clara: el modelo ha gestionado bien los problemas inevitables.

Logros indiscutibles

• Reducción histórica de la pobreza.
• Mayor clase media del mundo.
• Infraestructura avanzada.
• Salto tecnológico en dos décadas.
• Estabilidad económica de largo plazo.

Estos resultados explican por qué el modelo mantiene legitimidad interna: ha cumplido.

Tensiones reales

• Deuda elevada.
• Crisis inmobiliaria que erosiona el patrimonio familiar.
• Desigualdad territorial.
• Productividad moderada.
• Presión demográfica.

Son problemas inevitables, no anomalías del sistema.

La diferencia clave es esta: el P-SC puede gestionar tensiones que colapsarían a una economía liberal. Controla bancos, crédito, capital y reguladores. La deuda está en moneda local. Las fugas de capital son limitadas.

Eso no elimina el malestar social —especialmente por la caída inmobiliaria—, pero sí evita una crisis sistémica. Hasta ahora, China ha gestionado razonablemente bien lo inevitable.

6. Demografía adversa y tecnología como respuesta

La contracción de la fuerza laboral es seria. La respuesta del Partido: automatización acelerada, IA, robótica y digitalización masiva.

La tecnología no es solo un sector económico. Es una herramienta de orden, una prótesis demográfica y una palanca para sostener el modelo en ausencia de crecimiento poblacional.

7. La mutación también es externa: China como potencia global

• Belt and Road Initiative (BRI): infraestructura y dependencia estratégica.
• AIIB y BRICS+: instituciones paralelas al orden occidental.
• Alianzas energéticas y tecnológicas con Asia, África y Eurasia.
• Estándares propios en 5G, IA y trazabilidad digital.

China no exporta ideología: exporta capacidad material.

Su modernidad se vuelve global.

8. Occidente frente al espejo

La existencia del P-SC obliga a Occidente a cuestionar sus propios dogmas:

• El mercado no asigna siempre mejor.
• El Estado no es un estorbo.
• La globalización no es un camino único.
• La tecnología requiere planificación.

Estados Unidos y la Unión Europea vuelven a hablar de industria nacional, soberanía tecnológica, cadenas de valor controladas y planificación.

China no solo se redefine a sí misma: ha obligado a Occidente a redefinir su propio desarrollo.

9. Conclusión: una modernidad plurilingüe… y un conflicto abierto

China demuestra que la modernidad no tiene una sola forma. No es antítesis del modelo occidental. No es síntesis. No es su síntesis. Es otra vía: Estado fuerte, planificación estratégica y prosperidad sostenida.

El mundo del desarrollo dejó de hablar un solo idioma. China ha escrito su propio dialecto.

La pregunta ahora es:

¿qué ocurre cuando varios dialectos de la modernidad compiten por definir el orden global?

Ahí empieza, de verdad, el siglo XXI.